Рішення № 82909830, 27.06.2019, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2385/19

Провадження № 2-о/723/2883/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій. ЇЇ син був визнаний дитиною з інвалідністю після шестирічного віку але мав медичні покази до визнання його дитиною з інвалідністю до шестирічного віку.

З самого народження і до сьогоднішнього дня ОСОБА_1 займалась доглядом за сином, враховуючи, що йому постійно потрібен догляд

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області із заявою про зарахування до пільгового стажу періоду догляду за дитиною інвалідом та призначення дострокової пенсії за віком.

Листом Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 26.02.2019 року, їй відмовлено у зарахуванні вказаного періоду до пільгового стажу. Відмова мотивована тим, що нею не представлені документи які підтверджували те, що вона дійсно доглядала за своєю дитиною інвалідом до 16 років, у зв`язку з чим законних підстав для зарахування даного періоду в страховий стаж немає.

Заявник просила суд встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно з 11.05.1992 року по сьогоднішній день здійснювала догляд за дитиною-інвалідом віком до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , направила письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 являється інвалідом з дитинства з діагнозом помірна розумова відсталість з вираженими розладами поведінки та емоцій. ЇЇ син був визнаний дитиною з інвалідністю після шестирічного віку але мав медичні покази до визнання його дитиною з інвалідністю до шестирічного віку.

У разі, якщо до січня 2004 року непрацююча працездатна особа доглядала за інвалідом І групи або дитиною-інвалідом віком до 16 років, а також за пенсіонером, який за висновком медичного закладу потребував постійного стороннього догляду, час догляду зараховується до стажу роботи, який дає право на трудову пенсію, незалежно від отримання допомоги або компенсації.

Відповідно до акта комісії в складі депутата Сторожинецької міської ради та за свідченням сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.06.2018 року, зазначено, що дійсно ОСОБА_1 постійно здійснювала догляд за сином ОСОБА_2 інвалідом з дитинства 2 групи з дня його народження по сьогоднішній день, який потребував стороннього догляду.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215, 223, 256-259,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно з 11.05.1992 року по сьогоднішній день здійснювала догляд за дитиною-інвалідом віком до 16 років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: