Рішення № 82909214, 02.07.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/810/19

Єдиний унікальний № 742/1736/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., представника позивача Козінової Г.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач звертаючись до суду з заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» заборгованість за послуги з постачання природного газу у розмірі 5374, 47 грн.

Аргументує свої вимоги тим, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в товаристві з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», ОСОБА_1 являється споживачем природного газу, постачальником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», в житловому приміщенні за адресою: м.Прилуки, 3 АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Відповідачем в період з 01 липня 2015 року по 20 березня 2017 не сплачується рахунки за спожитий природний газ, в результаті чого утворилася заборгованість, що станом на 20 березня 2017 року становить 5374 грн. 47 коп., яку відповідач в добровільному порядку не сплачує. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год. 00 хв. 05 червня 2019 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24.05.2019 року справу призначену до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 червня 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.06.2019 року розгляд справи відкладено до 09 год. 02 липня 2019 року.

ІІІ. Позиції сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.

Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 по абоненту ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , з липня 2015 року по серпень 2018 заборгованість ОСОБА_1 за спожитий природний газ становить 5374 грн. 47 коп.(а.с.12).

18.12.2017 року між ТОВ «Чернігівгаз Збут» та ОСОБА_1 укладено договір №257 про погашення заборгованості побутового споживача за послуги з газопостачання(а.с.13).

Згідно з довідки виданої комітетом самоорганізації населення №3 мікрорайону Рокитний № 024/03-09 № 5788 від 06.12.2017, ОСОБА_1 , 1970 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ним проживають ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_3 – донька(а.с.11)

Згідно з акту розпломбування засобу вимірювальної техніки від 15.01.2018 року та акту про Демонтаж засобу вимірювальної техніки від 15.01.2018, акту №40 на відключення подачі газу, житловий будинок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , відключено від подачі газу з 21.03.2017 року(а.с.19,22)

Як вбачається з матеріалів справи станом на березень 2017 року заборгованість ОСОБА_1 становила 35374 грн. 47 коп., із них було сплачено: у листопаді 2017 року 3000 грн., грудні 2017 року – 3000 грн., лютому 2018 року – 4000 грн., серпні 2018 року – 20000 грн. Станом на серпень 2018 року залишилась несплачена заборгованість у сумі 5374 грн. 47 коп.(а.с.12)

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та оприлюднюється в установленому порядку.

Відповідно до п.1.3 типового договору постачання цей договір є договором приєднання, який укладається з урахуванням вимог ст.ст.633,634,641,642 ЦК України на невизначений строк шляхом приєднання споживача до умов цього договору. Цей договір вважається укладеним з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу.

Враховуючи беззаперечний факт користування відповідачами послуг з постачання природного газу через приєднану мережу ТОВ «Чернігівгаз Збут», суд констатує наявність між сторонами по справі договірних правовідносин щодо постачання природного газу згідно вимог чинного законодавства.

Згідно пункту 22 розділу ІІ Правил постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2496 побутовий споживач зобов`язаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.

Пунктом 2.1 типового договору передбачено, що постачальник зобов`язується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача об`ємах (обсягах), а споживач зобов`язується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.

Розділом ІІІ Правил постачання природного газу закріплено, що при розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

За положеннями ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем було надано відповідачу послугу з постачання природного газу. У зв`язку з несплатою рахунків за надані послуги за період з 01.07.2015 по 20.03.2017 року утворилась заборгованість у сумі 35374 грн. 47 коп. У зв`язку з несплатою такої заборгованості, 21.03.2017 року житловий будинок відповідача було відключено від подачі газу. Вказану заборгованість відповідач частково сплатив у сумі 30000 грн. Станом на серпень 2018 року залишилась невідшкодованою заборгованість у сумі 5374, 47 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІІ. Розподіл судових витрат.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

На підставі наведеного, ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання природного газу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», код ЄДРПОУ 39576385, місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р НОМЕР_3 АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, заборгованість за послуги з постачання природного газу у сумі 5374 (п`ять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», код ЄДРПОУ 39576385, місцезнаходження за адресою: м.Чернігів, вул.Любецька, 68, р/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» МФО 300647, 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. понесених витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко