Ухвала суду № 82908864, 09.07.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8507/18

Провадження № 2/750/85/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді – Требух Н.В.

за участю секретаря – Будаш М.В.

справа №750/8507/18

розглянувши клопотання представника відповідача Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Чернігівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, третя особа без самостійних вимог ДП «Чернігівський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

за участі представників сторін та третьої особи,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2018 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталося внаслідок наїзду на яму.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні, враховуючи факт перебування автомобіля у ДТП, що мала місце 24.01.2016 року, надано клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки «Ford Fiesta», днз НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження під час ДТП 14.05.2017 року в грошовому еквіваелнті станом на 11.10.2017 року з урахуванням наявності пошкоджень, які були завдані автомобілю 24.01.2016 року а саме: «права передняя фара, праве крило – вм`ятини, передній бампер та капот пошкоджені».

Проведення експертизи просив доручити Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Представники позивача проти призначення експертизи та обраної відповідачем експертної установи заперечували.

Відповідно до ст..103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, а висновок, який наданий позивачем, за результатами проведення експертного автотехнічного дослідження не відповідає вимогам ст.106 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

У визначений судом строк сторони експерта або експертну установу, яка буде проводити експертизу не погодили, отже у відповідності до ч.3 ст.103 ЦПК України експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки на проведення експертизи, з урахуванням навантаження експертів, може бути витрачений значний час, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 112, ч. 5 ст. 252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити по справі судову експертизу, провадження якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідному інституту судових експертиз ( м.Київ вулиця Смоленська 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ford Fiesta», днз НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження під час ДТП 14.05.2017 року станом на день проведення експертизи?

2.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Ford Fiesta», днз НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження під час ДТП 14.05.2017 року станом на день проведення експертизи з урахуванням наявності пошкоджень, які були завдані автомобілю 24.01.2016 року і які зазначені в схемі місця ДТП від 24.01.2016 року, а саме: «пошкоджені права передня фара, праве крило вм`ятини, передній бампер, капот»?

3.Яка вартість автомобіля марки «Ford Fiesta», днз НОМЕР_1 до ДТП, що мала місце 14.05.2017 року та після вказаної ДТП?

В разі ненадання для огляду пошкодженого автомобля, експертизу провести за наявними матеріалами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Службу автомобільних доріг у Чернігівській області ( місто Чернігів вулиця Київська 17).

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/8507/18, матеріали кримінального провадження №12017270210000868

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Експертизу провести в мінімально можливий строк.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Требух