Ухвала суду № 82908858, 25.06.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/8370/19

Провадження №1- кс/712/4808/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 червня 2019 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., з участю секретаря Жук О.М., розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 12016251010004549 від 24.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції Басом В.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції Бас В.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що СВ Черкаського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016251010004549 від 24.05.2016 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016 до Черкаського відділу поліції надійшли матеріали про те, що ОСОБА_1 , 1977 р.н. не виконує рішення Апеляційного суду Черкаської області про стягнення з останнього грошових коштів на суму 275348 грн. на користь ОСОБА_2 .

Так, 25.06.2014 постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження №43815049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2000 грн. на підставі виконавчого листа №711/1345/13, виданого 17.06.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси.

25.06.2014 постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження відкрито виконавче провадження №№43814388 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 275348 грн. на підставі виконавчого листа №711/1345/13, виданого 18.06.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Також, у провадженні Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження №48326682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 275348 грн. на підставі виконавчого листа №711/1345/13, виданого 18.06.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси.

Встановлено, що упродовж 2016-2019 років потерпілим ОСОБА_2 від ОСОБА_1 будь-які кошти в рахунок погашення боргу за вироком суду не надходили.

Крім того, згідно з даними Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 20.11.2018 №0.184-46507/0/15-18 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.12.2016 через КПП «Ягодин» виїхав за межі України по паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 в напрямку Республіки Польща і на цей час до України не повертався, що може свідчити про умисне невиконання вироку суду, що набрав законної сили, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 382 КК України.

Зазначив, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до виконавчих проваджень №43815049, №43814388, №48326682, які зберігаються у Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: проспект Хіміків, 50, м. Черкаси.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений, із заявами до суду не звертався. Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Згідно з ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації. Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки отримані у ході проведення тимчасового доступу до речей і документів дані і речі в сукупності з іншими зібраними доказами матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні № 12016251010004549 і можуть бути використані як речові докази у ньому.

Керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Баса В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження №43815049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 2000 грн. на підставі виконавчого листа №711/1345/13, виданого 17.06.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси; виконавчого провадження №43814388 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 275348 грн. на підставі виконавчого листа №711/1345/13, виданого 18.06.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси; виконавчого провадження №48326682 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 275348 грн. на підставі виконавчого листа №711/1345/13, виданого 18.06.2014 Придніпровським районним судом м.Черкаси, які зберігаються у Центральному відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за адресою: проспект Хіміків, 50, м.Черкаси, з можливістю виготовлення їх копій.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції Басу Віталію Віталійовичу, або за його дорученням іншим працівникам правоохоронних органів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Пироженко В.Д.