Ухвала суду № 82908827, 09.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/893/19

2/703/1109/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Сорокою О.І.,

під час проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину після ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`яились. Відповідач направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

До закінчення підготовчого судового засідання представник позивача адвокат Багмет Н.М. подала до суду клопотання про заміну неналежного відповідача і просила залучити до участі в справі як відповідача Костянтинівську сільську раду Смілянського району.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 52 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кожна особа самостійно визначає того, хто на її думку порушує, не визнає або оспорює її права, свободи чи законні інтереси, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем - Костянтинівською сільською радою Смілянського району.

При цьому, суд враховує, що інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні.

Як вбачається з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Багмет Н.М. задоволити.

Замінити відповідача по справі ОСОБА_4 на Костянтинівську сільську раду Смілянського району.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року.

Роз`яснити Костянтинівській сільській раді Смілянського району, що вона має право протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий : Н.А. Кирилюк