Вирок № 82908663, 09.07.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

696/884/18

1-кп/703/232/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Пасацької Л.А.

при серетарях судового засідання Покотиленко І.В., Римського Д.І.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів Іщенко Т.В., Остапенко А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла кримінальне провадження №12018250170000408, внесене 02.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, не одружений, проживає в незареєстрованому шлюбі однією сім`єю, від якого має двох спільних малолітніх дітей, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає постійно за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 21.05.2018 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, маючи не зняту та не погашену судимість,

- обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи засудженим 21.05.2018 р. за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт, достовірно знаючи про призначене судом покарання, після взяття на облік 12.07.2018 Кам`янським PC з питань пробації філії ДУ «Центр пробації», будучи письмово ознайомленим під розписку з порядком та умовами його відбування згідно ст. 37 КВК України, при цьому попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, умисно, з метою ухилення від відбування громадських робіт, без поважних причин не виходив на визначену згідно графіку роботу до Катеринівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області в період з 20 липня 2018 року по 16 серпня 2018 року, не виконав встановлених обов`язків по відбуванню покарання, тим самим ухилився від відбування покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.

Наведене формулювання обвинувачення суд вважає доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість в інкримінованому йому злочині і у встановлених досудовим слідством фактичних обставинах його вчинення, як вони пред`явлені в обвинуваченні, не визнав, надав наступні показання. Після ухвалення вироку з`явився 12.07.2018 за викликом до Кам`янського PC з питань пробації філії ДУ «Центр пробації», до інспектора Альони Ігорівни Уманської, яка надала йому направлення до Катеринівської сільської ради, відібрала в нього розписку про ознайомлення з правилами відбування покарання та роз`яснила про кримінальну відповідальність. Прибувши наступного дня - 13.07.2018 до сільського голови, ОСОБА_4 , надав їй всі документи, і спитав чи може його жінка відпрацювати за нього, бо в нього є робота і йому потрібні гроші. Голова відмовилась взяти в нього документи, сказала що нічого не знає та уходить у відпустку. Після цієї розмови він до сільради не приходив, та до органу пробації також не з`явився і не повідомив про відмову. 20.07.2018, коли він перебував на роботі, йому подзвонили з пробації та сказали, що потрібно з ними їхати в сільраду. Він погодився і 20.07.2018 р. його привезли до Катеринівської сільської ради, де була лише секретар, ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки голови, в цей же день виготовила інші документи, графік за період з 20.07.2018 та підписала йому техніку безпеки, і копію деяких з них віддала йому під розписку. Оскільки час в графіку за 20.07.2018 вже закінчився, він не приступив до відбування громадських робіт, вважаючи це фальсифікацією.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_1 був обізнаний про обов`язковість виконання призначеного йому вироком суду покарання у виді 80 годин громадських робіт. Дійсно, 12.07.2018 він отримав у Кам`янському РС з питань пробації всі необхідні направлення та 13.07.2018 звернувся до Катеринівської сільської ради, де в нього зазначені документи не взяли, не зареєстрували їх належним чином, причину відмови не пояснили. Натомість 20.07.2018 були виготовлені повторно та їх копія були вручені особисто обвинуваченому. Отримавши 20.07.2018 р. графік визначених сільською радою робіт, по 4 години щоденно, на період до 16.08.2018 р., ОСОБА_1 жодного разу після цього на відпрацювання громадських робіт не з`явився, поважність причини неявки не повідомляв, у зв`язку з чим Катеринівською сільською радою було направлено відповідне повідомлення про невиконання засудженим без поважних причин призначеного судом покарання.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини його причетність та винність у вчиненні інкримінованого йому злочині за ч.2 ст. 389 КК України підтверджується окрім показів допитаних свідків, наступними письмовими доказами, сумнівів у очевидній достовірності та належності яких під час судового розгляду не встановлено, під час надання їм оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення таких не виявлено, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018250170000408, внесеного 02.08.2018 за ч.2 ст. 389 КК України про ухилення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання та рапортом від 01.08.2018 р. про реєстрацію злочину в журналі єдиного обліку, на підставі якого було внесено відомості;

- подання начальника Кам`янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Уманської В.І. від 31.07.2018 щодо вирішення питання про порушення кримінального правопорушення стосовно засудженого ОСОБА_1 за ч.2 ст. 389 КК України;

- копія вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 21.05.2018, (набрало законної сили 22.06.2018 р.), яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт;

- підписками ОСОБА_1 від 12.07.2018 р. про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання та про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт;

- анкетою ОСОБА_1 від 12.07.2018 про його соціальний статус, наявність родинних зв`язків та малолітніх дітей на утриманні, відомості про місце проживання та реєстрації;

- пояснення ОСОБА_1 від 12.07.2018 про відсутність в нього документу, що посвідчує його особу, внаслідок втрати, та прохання до органу пробації щодо сприяння в його оформленні;

- направлення ОСОБА_1 від 12.07.2018, отримане ним особисто, на виконання покарання у виді громадських робіт до Катеринівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області;

- повідомлення старшого інспектора, ОСОБА_6 , до Кам`янського ВП Смілянської місцевої прокуратури від 18.07.2018 про відсутність в Кам`янському РС з питань пробації станом на 18.07.2018 початкових документів стосовно засудженого ОСОБА_1 , а саме: розпорядження, графіка роботи, що згідно ст. 36 КВК України унеможливлює здійснення ними контролю за виконанням судового рішення;

- розпорядженням Катеринівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області №55 від 20.07.2018 про відпрацювання на громадських засадах ОСОБА_1 у виді 80 годин громадських робіт згідно направлення Кам`янського РС з питань пробації №825 від 12.07.2018;

- графіком, затвердженим відповідальною особою Катеринівської сільської ради, ОСОБА_5 , від 20.07.2018 р. щодо виходу на роботу ОСОБА_1 , встановлений на період з 20.07.2018 р. до 16.08.2018 по 4 години щоденно, копію якого було отримано засудженим особисто 20.07.2018;

- підпискою ОСОБА_1 від 20.07.2018 про проведений з ним інструктаж та ознайомлення з правилами техніки безпеки під час відбування громадських робіт на адмінтериторії Катеринівської сільської ради;

- повідомленням секретаря Катеринівської сільради, ОСОБА_5 від 23.07.2018 №264 про відмову ОСОБА_1 від виконання громадських робіт, яку пояснює зайнятістю і що за нього буде відробляти його співмешканка ОСОБА_7 ;

Щодо наданих письмових доказів - викликів Кам`янського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 20.07.2018 та від 26.07.2018 суд вважає їх неналежними доказами, оскільки вони не підтверджують їх завчасного вручення засудженому, а тому до уваги судом не приймаються.

Суд враховує, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені, що визначено ст. 37 КВК України, натомість ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт згідно вимог ст. 40 цього ж Кодексу визначено: систематичне невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп`яніння.

Показаннями обвинуваченого підтверджено факт того, що він знав про вид та міру покарання призначеного вироком суду, був ознайомлений з порядком його виконання, проте без поважних причин його не відбув, більше двох разів протягом місяця не вийшов для їх відпрацювання, до направлення обвинувального акту до суду 80 годин громадських робіт залишились без виконання.

З приводу посилання обвинуваченого щодо невідповідності складених Катеринівською сільською радою документів, направлених на виконання ним громадських робіт, неотримання та відсутність з їхньої сторони відповідного реагування на надані ОСОБА_1 13.07.2019 вчасно документи, невжиття ними заходів, направлених на організацію виконання дійсно мали місце та підтверджуються показами обвинуваченого, та свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а тому суд вважає їх прийнятними.

Натомість ОСОБА_1 , отримавши 20.07.2018 р. в Катеринівській сільській раді належним чином оформлені копії документи, зокрема розпорядження, графік виходу на роботу, підписку про ознайомлення з технікою безпеки, в період з 20.07.2018 до 23.07.2018 р. включно, більше двох разів протягом місяця, та в подальшому до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив без поважних причин, таких не було встановлено і у судовому засіданні, а тому зазначені обвинуваченим твердження на спростування своєї невинуватості внаслідок недбалості голови та секретаря сільради, суд вважає неспроможними та неогрунтованими. Крім того у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений до цього часу не вчинив жодних дій, направлених на відпрацювання громадських робіт.

Виходячи з аналізу та оцінки показань учасників судового провадження, допитаних свідків, досліджених письмових доказів, суд вважає доведеним обвинувачення та правову кваліфікацію вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, зокрема умисного ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, за яке передбачено відповідальність ч.2 ст. 389 КК України.

Обираючи покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, те, що він офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується незадовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до абзацу 17 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної 18.01.2019 р. вбачається, що ОСОБА_1 раніше судимий, до адміністративної відповідальності притягувався за порушення громадського порядку, офіційно не працює, проживає разом із співмешканкою та трьома неповнолітніми дітьми, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, в сім`ї вчиняє сварки та бійки, авторитетом серед жителів села не користується. Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, визначено високий рівень. Виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк неможливе та становить небезпеку для суспільства.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Оставиною, яка обтяжує покарання відповідно до вимог ст. 67 КК України суд визнає рецидив злочинів.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання в межах санкцієї ч.2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі, яке, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_1 та попередженню нових злочинів.

Обвинувачений раніше засуджений за ч.1 ст. 185 КК України вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 р. до покарання у виді 80 годин громадських робіт, яке не відбуто повністю, тому при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків, невідбуте покарання у вигляді громадських робіт має бути приєднано.

При цьому суд враховує, що обвинувачений до цього часу паспорт громадянина України не отримав, що перешкоджає йому влаштуватись на роботу, при цьому працює різноробочим за цивільно-правовими угодами, щоб забезпечити своїх малолітніх дітей, має постійне місце проживання та проживає однією сім`єю, в якій виховується троє неповнолітніх дітей, а тому на переконання суду можливо згідно вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, яке відповідає вимогам кримінального закону, в даний час є необхідним та достатнім для його виправлення та з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, при цьому можливість скасування звільнення від відбування покарання буде стимулювати обвинуваченого до пошуку роботи та сприяти виправленню.

Речові докази суду не надавались.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, приєднати невідбуте покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 21 травня 2018 р., та шляхом складання остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі строком на один рік десять днів.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо протягом однорічного іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом основні та додаткові обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.п. 2,3 ч.3 ст.76 КК України: - періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; - працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати в порядку виконання вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: Л. А. Пасацька