Ухвала суду № 82908544, 05.07.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 709/1756/18

номер провадження 2/695/287/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого – судді: Середи Л.В.,

за участю секретаря Бреуса В.С..,

розглянувши об`єднані в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди, витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (справа № 709/1154/17, провадження № 2/695/1395/18) та справу за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа № 709/1756//18 провадження № 2/695/1393/18), –

В С Т А Н О В И В :

До початку підготовчого засідання сторони звернулись до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди на наступних умовах:

1) ПОЗИВАЧ у справі № 709/1154/17 та ВІДПОВІДАЧ у справі № 709/1756/18 ОСОБА_1 враховуючи факт отримання від СТОВ «АГРОКО» 02.08.2018 року своєї земельної ділянки та отримання 22.08.2018 року від СТОВ «АГРОКО» поштового переказу в загальній сумі 17967,18 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 18 копійок, відмовляється від позовних вимог про:

– витребування у відповідача СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 та передачі її ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 );

– усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом припинення дій СТОВ «АГРОКО», які порушують право ОСОБА_1 на володіння та користування земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 та зобов`язання СТОВ «АГРОКО» передати ОСОБА_1 в натурі вказану земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , шляхом складення відповідного акту прийому-передачі у визначений судом розумний строк;

– зобов`язання СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188), як суміжного землекористувача у строк 15 днів з моменту прийняття рішення по справі та набрання ним чинності, вчинити певні дії, які визначені в п.п. 3.12, 4.1 - 4.3 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року, а саме бути присутнім при цьому та сприяти у встановленні твердих меж, а також відновлення межових знаків на земельній ділянці ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 );

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 шкоди у вигляді збитків заподіяних внаслідок самовільного використання (зайняття) СТОВ «АГРОКО» земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , на підставі формули розрахунку, яка викладена у постанові Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року та яка складає 5231,00 (п`ять тисяч двісті тридцять одна) гривня 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 втраченої вигоди, яка сталася внаслідок самовільного використання (зайняття) СТОВ «АГРОКО» земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , згідно вказаного ОСОБА_1 в позовній заяві розрахунку в сумі 22091,00 (двадцять дві тисячі дев`яносто одна) гривня 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 збитків- у зв`язку з витратами які ОСОБА_1 вимушений був зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у вигляді витрат на правову допомогу та відновлення межових знаків у загальній сумі 16485,00 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 172800,00 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок;

– визнання факту порушення СТОВ «АГРОКО» положень п.п. 22, 23 Договору оренди землі від 11.02.2008 року, що стосуються як самого факту неправомірності вимоги СТОВ «АГРОКО» у поданому до ОСОБА_1 позові про поліпшення земельної ділянки так і невідповідності Акту прийому-передачі земельної ділянки положенням ст. 202, ч. 2 ст. 207 ЦК України;

– визнання факту порушень СТОВ «АГРОКО» положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, що стосуються як самого факту неправомірності вимоги СТОВ «АГРОКО» у поданому до ОСОБА_1 позові про поліпшення земельної ділянки так і невідповідності Акту прийому-передачі земельної ділянки положенням ст. 202, ч. 2 ст. 207 ЦК України;

– визнання зловживанням правом внаслідок явної безпідставності та штучності поданого СТОВ «АГРОКО» позову до ОСОБА_1 , яке має усі ознаки відсутності в цьому позові предмета спору, тобто подання позову без достатніх правових підстав необхідних для правомірного звернення до суду з боку СТОВ «АГРОКО» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, яка явно загрожує небезпекою майну ОСОБА_1 , як фізичної особи, що призвело до необхідності відновлення його порушеного права та з вимушеними витратами на правову допомогу;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код 1848906852) суми збитків понесених у зв`язку з відновленням порушеного права, по оплаті адвокату за підготовку відзиву на первинний позов, зустрічної позовної заяви та інших процесуальних документів, згідно протоколу № 2 від 05.09.2018 року та акту виконаних робіт, у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) втраченої вигоди (врожаю 2018 року), яка сталась внаслідок самовільного використання (зайняття) Відповідачем його земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 у сумі 36678,00 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) витрат на правову допомогу в розмірі 13515,00 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) сплачений ним земельний податок за його земельну ділянку за 2016 - 2018 роки в сумі 1637,30 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) загальної суми позову в розмірі 251110,12 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 судового збору за весь час судових тяжб починаючи з 06 червня 2017 року по час укладення та затвердження судом мирової угоди у даній справі.

2) ВІДПОВІДАЧ у справі № 709/1154/17 та ПОЗИВАЧ у справі № 709/1756/18 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО», відмовляється від позовних вимог про:

– стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «АГРОКО» вартості безпідставно набутого майна, в грошовому виразі в сумі 86377,70 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят сім) гривень 70 копійок;

– стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «АГРОКО» судового збору за весь час судових тяжб починаючи з 06 червня 2017 року по час укладення та затвердження судом мирової угоди у даній справі.

3) На досягнення цілей, які Сторони переслідують укладаючи дану мирову угоду СТОВ «АГРОКО» сплачує, а ОСОБА_1 отримує безпосередньо в момент підписання цієї заяви про укладення мирової угоди 83000,00 (вісімдесят три тисячі) грн. 00 коп., як грошова компенсація за завдані йому збитки, як матеріального так і морального характеру, при умові написання гр. ОСОБА_1 розписки про отримання зазначеної суми грошових коштів та підпису у відомості СТОВ «АГРОКО» про видачу зазначеної суми грошових коштів.

Після сплати СТОВ «АГРОКО» та отримання ОСОБА_1 зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру з приводу користування його земельною ділянкою СТОВ «АГРОКО», з приводу отримання платежів за користування нею та з приводу повернення її з оренди, до СТОВ «АГРОКО» - не має.

Також, після сплати СТОВ «АГРОКО» та отримання ОСОБА_1 зазначеної суми грошових коштів, Сторони (кожна з них) мають право приступити до використання тих земельних ділянок, які визначені кожній із Стороні цією угодою, для подальшого їх використання.

4) Сторони домовилися, що сплачені ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОКО» суми судових зборів та судових витрат понесених ними при поданні позовів, зустрічних позовів, заперечень, відзивів, клопотань та інших процесуальних документів до суду та судовому розгляду даних справ, стягненню один з одного не підлягають.

5) Також сторони домовилися про підписання у день укладення цієї мирової угоди відповідного акту прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5 0223 від СТОВ «АГРОКО» до ОСОБА_1 .

6) Підписуючи цю заяву про укладення мирової угоди Сторони беруть на себе зобов`язання та гарантують одна одній, те, що в подальшому, у випадку виявлення тих чи інших непорозумінь при виконанні умов укладеної мирової угоди, в т.ч. що стосується обробітку виділених кожній Стороні для подальшого обробітку земельних ділянок, Сторони беруть на себе зобов`язання не зводити співробітництво до дотримання лише тих вимог, що містяться у даній заяві про укладення мирової угоди, а підтримувати ділові контакти і вживати всіх необхідних заходів для забезпечення ефективності та розвитку їхніх інтересів з урахуванням правил добросусідства та усунення незручностей у землекористуванні між суміжними землекористувачами по використанню належної кожній із сторін цієї угоди землі, що передбачено ст. ст. 98, 102-1, 103 Земельного кодексу України.

7) Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань які викладені у позовній заяві Позивача, та які є предметом мирової угоди.

8) У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, у термін 30 днів з дня винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою.

9) Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. У зв`язку з тим що суперечка між нами врегульована цієї мировою угодою, просимо суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - по одному у справу № 709/1154/17 та у справу № 709/1756/18 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Сторони та їх представники для розгляду заяви не з`явились, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву просили задовольнити та затвердити мирову угоду, наслідки укладення мирової угоди їм роз`яснені та зрозумілі.

Суд, ознайомившись з текстом мирової угоди та матеріалами справи, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з ч.,ч. 4, 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

...4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши текст мирової угоди та матеріали справи суд вважає, що мирова угода підлягає до затвердження, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними; жодну зі сторін мирової угоди не представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Крім того, затвердження мирової угоди буде сприяти вичерпанню взаємних вимог на основі взаємних поступок один одному.

Керуючись ст.,ст. 200, 206,207, 255 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди , витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (справа № 709/1154/17, провадження № 2/695/288/19) та за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа № 709/1756/18 провадження № 2/695/287/19) – мирову угоду, на наступних умовах:

1) ПОЗИВАЧ у справі № 709/1154/17 та ВІДПОВІДАЧ у справі № 709/1756/18 ОСОБА_1 враховуючи факт отримання від СТОВ «АГРОКО» 02.08.2018 року своєї земельної ділянки та отримання 22.08.2018 року від СТОВ «АГРОКО» поштового переказу в загальній сумі 17967,18 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім) гривень 18 копійок, відмовляється від позовних вимог про:

– витребування у відповідача СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 та передачі її ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 );

– усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом припинення дій СТОВ «АГРОКО», які порушують право ОСОБА_1 на володіння та користування земельною ділянкою, кадастровий номер 7125155100 НОМЕР_6 та зобов`язання СТОВ «АГРОКО» передати ОСОБА_1 в натурі вказану земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 , шляхом складення відповідного акту прийому-передачі у визначений судом розумний строк;

– зобов`язання СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188), як суміжного землекористувача у строк 15 днів з моменту прийняття рішення по справі та набрання ним чинності, вчинити певні дії, які визначені в п.п. 3.12, 4.1 - 4.3 Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 376 від 18.05.2010 року, а саме бути присутнім при цьому та сприяти у встановленні твердих меж, а також відновлення межових знаків на земельній ділянці ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 );

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 шкоди у вигляді збитків заподіяних внаслідок самовільного використання (зайняття) СТОВ «АГРОКО» земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , на підставі формули розрахунку, яка викладена у постанові Кабінету Міністрів України № 963 від 25.07.2007 року та яка складає 5231,00 (п`ять тисяч двісті тридцять одна) гривня 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 втраченої вигоди, яка сталася внаслідок самовільного використання (зайняття) СТОВ «АГРОКО» земельної ділянки ОСОБА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 , згідно вказаного ОСОБА_1 в позовній заяві розрахунку в сумі 22091,00 (двадцять дві тисячі дев`яносто одна) гривня 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 збитків- у зв`язку з витратами які ОСОБА_1 вимушений був зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), у вигляді витрат на правову допомогу та відновлення межових знаків у загальній сумі 16485,00 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у сумі 172800,00 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот) гривень 00 копійок;

– визнання факту порушення СТОВ «АГРОКО» положень п.п. 22, 23 Договору оренди землі від 11.02.2008 року, що стосуються як самого факту неправомірності вимоги СТОВ «АГРОКО» у поданому до ОСОБА_1 позові про поліпшення земельної ділянки так і невідповідності Акту прийому-передачі земельної ділянки положенням ст. 202, ч. 2 ст. 207 ЦК України;

– визнання факту порушень СТОВ «АГРОКО» положень ст. ст. 6, 627 ЦК України, що стосуються як самого факту неправомірності вимоги СТОВ «АГРОКО» у поданому до ОСОБА_1 позові про поліпшення земельної ділянки так і невідповідності Акту прийому-передачі земельної ділянки положенням ст. 202, ч. 2 ст. 207 ЦК України;

– визнання зловживанням правом внаслідок явної безпідставності та штучності поданого СТОВ «АГРОКО» позову до ОСОБА_1 , яке має усі ознаки відсутності в цьому позові предмета спору, тобто подання позову без достатніх правових підстав необхідних для правомірного звернення до суду з боку СТОВ «АГРОКО» про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів, яка явно загрожує небезпекою майну ОСОБА_1 , як фізичної особи, що призвело до необхідності відновлення його порушеного права та з вимушеними витратами на правову допомогу;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код 1848906852) суми збитків понесених у зв`язку з відновленням порушеного права, по оплаті адвокату за підготовку відзиву на первинний позов, зустрічної позовної заяви та інших процесуальних документів, згідно протоколу № 2 від 05.09.2018 року та акту виконаних робіт, у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) втраченої вигоди (врожаю 2018 року), яка сталась внаслідок самовільного використання (зайняття) Відповідачем його земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 у сумі 36678,00 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) витрат на правову допомогу в розмірі 13515,00 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) сплачений ним земельний податок за його земельну ділянку за 2016 - 2018 роки в сумі 1637,30 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» (ідентифікаційний код юридичної особи № 31561188) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_4 ) загальної суми позову в розмірі 251110,12 грн.;

– стягнення з СТОВ «АГРОКО» на користь ОСОБА_1 судового збору за весь час судових тяжб починаючи з 06 червня 2017 року по час укладення та затвердження судом мирової угоди у даній справі.

2) ВІДПОВІДАЧ у справі № 709/1154/17 та ПОЗИВАЧ у справі № 709/1756/18 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКО», відмовляється від позовних вимог про:

– стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «АГРОКО» вартості безпідставно набутого майна, в грошовому виразі в сумі 86377,70 (вісімдесят шість тисяч триста сімдесят сім) гривень 70 копійок;

– стягнення з ОСОБА_1 на користь СТОВ «АГРОКО» судового збору за весь час судових тяжб починаючи з 06 червня 2017 року по час укладення та затвердження судом мирової угоди у даній справі.

3) На досягнення цілей, які Сторони переслідують укладаючи дану мирову угоду СТОВ «АГРОКО» сплачує, а ОСОБА_1 отримує безпосередньо в момент підписання цієї заяви про укладення мирової угоди 83000,00 (вісімдесят три тисячі) грн. 00 коп., як грошова компенсація за завдані йому збитки, як матеріального так і морального характеру, при умові написання гр. ОСОБА_1 розписки про отримання зазначеної суми грошових коштів та підпису у відомості СТОВ «АГРОКО» про видачу зазначеної суми грошових коштів.

Після сплати СТОВ «АГРОКО» та отримання ОСОБА_1 зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_1 претензій матеріального та морального характеру з приводу користування його земельною ділянкою СТОВ «АГРОКО», з приводу отримання платежів за користування нею та з приводу повернення її з оренди, до СТОВ «АГРОКО» - не має.

Також, після сплати СТОВ «АГРОКО» та отримання ОСОБА_1 зазначеної суми грошових коштів, Сторони (кожна з них) мають право приступити до використання тих земельних ділянок, які визначені кожній із Стороні цією угодою, для подальшого їх використання.

4) Сторони домовилися, що сплачені ОСОБА_1 та СТОВ «АГРОКО» суми судових зборів та судових витрат понесених ними при поданні позовів, зустрічних позовів, заперечень, відзивів, клопотань та інших процесуальних документів до суду та судовому розгляду даних справ, стягненню один з одного не підлягають.

5) Також сторони домовилися про підписання у день укладення цієї мирової угоди відповідного акту прийому-передачі земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_5 0223 від СТОВ «АГРОКО» до ОСОБА_1 .

6) Підписуючи цю заяву про укладення мирової угоди Сторони беруть на себе зобов`язання та гарантують одна одній, те, що в подальшому, у випадку виявлення тих чи інших непорозумінь при виконанні умов укладеної мирової угоди, в т.ч. що стосується обробітку виділених кожній Стороні для подальшого обробітку земельних ділянок, Сторони беруть на себе зобов`язання не зводити співробітництво до дотримання лише тих вимог, що містяться у даній заяві про укладення мирової угоди, а підтримувати ділові контакти і вживати всіх необхідних заходів для забезпечення ефективності та розвитку їхніх інтересів з урахуванням правил добросусідства та усунення незручностей у землекористуванні між суміжними землекористувачами по використанню належної кожній із сторін цієї угоди землі, що передбачено ст. ст. 98, 102-1, 103 Земельного кодексу України.

7) Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо усіх спірних питань які викладені у позовній заяві Позивача, та які є предметом мирової угоди.

8) У разі невиконання добровільно сторонами цієї мирової угоди, у термін 30 днів з дня винесення ухвали суду про затвердження мирової угоди, вона виконується примусово державною виконавчою службою.

9) Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду. У зв`язку з тим що суперечка між нами врегульована цієї мировою угодою, просимо суд провадження у справі припинити. Інших претензій сторони один до одного більше не мають.

Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - по одному у справу № 709/1154/17 та у справу № 709/1756/18 до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» про витребування майна з чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, відшкодування збитків, упущеної вигоди , витрат на відновлення порушеного права та моральної шкоди, треті особи Головне управління Держгеокадастру в Черкаській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , (справа № 709/1154/17, провадження № 2/695/288/19) та за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроко» до ОСОБА_1 про стягнення коштів (справа № 709/1756//18 провадження № 2/695/287/19)– провадженням закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області в порядку визначеному ст.,ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Середа