Ухвала суду № 82908476, 09.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/18063/19

Провадження № 1-кс/686/9282/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання - Гарячої Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдича О.Г., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 42019260220000035,

ВСТАНОВИЛА:

08.07.2019 року слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому Вівдич О.Г. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Чернівецького гарнізону, про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019260220000035 від 12.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України № 219-ос від 28.08.2018 ОСОБА_1 призначений на посаду дільничного інспектора прикордонної служби 1 категорії групи дільничних інспекторів служби ВІПС «Подвірївка» (тип - Б) ВПС «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону ДПС України, де він проходить військову службу у військовому званні «старший прапорщик».

У порушення нормативно-правових актів ОСОБА_1 , з метою протиправного особистого збагачення шляхом одержання неправомірної вигоди, став на шлях злочинної діяльності при наступних обставинах.

Зокрема, у період проходження служби на займаній посаді у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди від громадян за сприяння останнім у безперешкодному переміщенні товарних цінностей через державний кордон України без здійснення прикордонного та митного контролю на ввіреній йому для охорони ділянці кордону поза межами пункту пропуску.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_1 вступив у злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_1 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, та досяг з ними попередньої змови на отримання неправомірної вигоди.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, 09.04.2019, перебуваючи на автовокзалі в м. Чернівці в розмові з ОСОБА_2 ОСОБА_1 дізнався про те, що останній має намір закупити спортивне харчування та анаболічні препарати у Республіці Молдова для їх подальшого переміщення в Україну, у зв`язку з чим запропонував йому ( ОСОБА_2 ) своє та своїх співслужбовців сприяння у переміщенні зазначених вище товарно-матеріальних цінностей через державний кордон в Україну без здійснення прикордонного та митного контролю у районі 0036 прикордонного знаку на ділянці відповідальності ВІПС «Подвір`ївка» (тип - Б) ВПС «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону ДПС України, де ОСОБА_1 виконує службові обов`язки з охорони державного кордону поза межами пункту пропуску за умови надання йому ( ОСОБА_1 ) ОСОБА_2 неправомірної вигоди, яка у подальшому буде розподілятись ОСОБА_1 з його співучасниками.

23.04.2019 близько 14:02 год. та 24.04.2019 близько 15:07 хв. відповідно, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , буду військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВІПС «Подвір`ївка» (тип - Б) ВПС «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону в прикордонних нарядах «огляд тилових підступів» та «перевірка державного кордону», діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_1 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, сприяв ОСОБА_2 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску двох коробок (по 1 коробці 23 та 24.04.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, 25.04.2019 близько 10 год. 45 хв., перебуваючи у м. Чернівці, по вул. Головній, 219 (поруч центрального автовокзалу), продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_1 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 400 доларів США для себе та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовців з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_1 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, за сприяння ОСОБА_2 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску двох коробок (по 1 коробці 23 та 24.04.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди, 23.05.2019 приблизно о 14:28 год. та 24.05.2019 приблизно о 14:30 год. відповідно, ОСОБА_1 , буду військовою службовою особою правоохоронного органу зі спеціальним статусом та виконуючи службові обов`язки з охорони державного кордону України на ділянці відповідальності ВІПС «Подвір`ївка» (тип - Б) ВПС «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону в прикордонних нарядах «огляд тилових підступів» та «перевірка державного кордону», діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими на даний час співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_1 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, сприяв ОСОБА_2 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску трьох коробок (1 коробку 23.05.2019 та 2 коробки 24.05.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню.

У подальшому, 27.05.2019 близько 10 год. 10 хв., перебуваючи на території автостоянки поблизу кафе «Топольок», розташованого по вул. Центральна, 2, що у с. Путрине, Кельменецького району, Чернівецької області, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи за попередньою змовою групою осіб із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовцями з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_1 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, ОСОБА_1 одержав від ОСОБА_2 раніше обумовлену неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1100 доларів США для себе та невстановлених на даний час досудовим розслідуванням його співслужбовців з числа службових осіб, з якими він ( ОСОБА_1 ) спільно виконував обов`язки по охороні державного кордону, за сприяння ОСОБА_2 у переміщені останнім через державний кордон з Республіки Молдова в Україну у районі 0036 прикордонного знаку без здійснення прикордонного та митного контролю поза межами пункту пропуску трьох коробок (1 коробку 23.05.2019 та 2 коробки 24.05.2019 відповідно) зі спортивним харчуванням та анаболічними препаратами шляхом не вжиття будь-яких, передбачених законом заходів, у межах службових повноважень щодо перешкоджання такому протиправному переміщенню, чим довів спільний злочинний умисел на одержання від ОСОБА_2 неправомірної вигоди до кінця.

Того ж дня ОСОБА_1 затриманий у порядку ст. 208 КПК України, у ході чого добровільно видав органу досудового розслідування попередньо одержану ним від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 1100 доларів США

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України складено та вручено 27.05.2019.

На сьогодні, досудовим розслідуванням з`ясовано, що заявник/свідок ОСОБА_2 користується мобільними номером телефону № НОМЕР_1 , а підозрюваний ОСОБА_1 до моменту затримання користувалася мобільним номером телефону № НОМЕР_2 .

Таким чином, задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар», про зв`язок абонентів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати, у кримінальному провадженні № 42019260220000035 від 12.04.2019, дозвіл слідчим слідчої групи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: Вівдичу Олександру Геннадійовичу, Риваку Юрію Романовичу, Помилуйку Денису Володимировичу, Добровольському Віталію Віталійовичу, Сенюку Михайлу Володимировичу, Гризовському Дмитру Ігоровичу, Шабатурі Максиму Вікторовичу, Лисюку Олександру Івановичу, Дашевській Тетяні Дмитрівні, Михайлову Павлу Сергійовичу, прокурорам групи прокурорів Шевчуку Дмитру Васильовичу, Бойку Петру Григоровичу, Покорі Костянтину Вікторовичу, Беженару Владиславу Георгійовичу, Сащуку Роману Олеговичу, Лупійчук Богдані Володимирівні, на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832), про зв`язок абонентів ОСОБА_2 за № НОМЕР_1 та ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 у період часу з з 01.04.2019 по 28.05.2019 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Шевченківський район, м. Київ, 03113, ЄДРПОУ 21673832) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Ухвала діє по 08 серпня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя