Постанова № 82908312, 09.07.2019, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/705/19

Провадження № 3/693/220/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.07.2019 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 12 червня 2019 року о 00 годин 50 хвилин в м. Жашків по вул. Пархоменка керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Він же, 27 червня 2019 року о 14 годині 20 хвилин в м. Жашків по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 а) ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В цей же час, 27 червня 2019 року о 14 годині 20 хвилин в м. Жашків по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи заднім ходом з автостоянки, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вказані справи необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти спільний номер 693/705/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про розгляд справи. Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи відносно нього, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями самого правопорушника, потерпілого ОСОБА_2

Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує вік правопорушника, який є неповнолітнім. Обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, необхідно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, ч. ст. 126, 268, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. ( Отримувач: ГУК у Черк. обл./ Черкаська обл. /21081300, рахунок отримувача: 31116149023001, код банку отримувача (МФО) 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566, банк отримувача: Казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С. Д. Пічкур