Рішення № 82908240, 09.07.2019, Харківський районний суд Харківської області

09.07.2019

Справа № 635/1264/19

Провадження № 2/635/1630/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Косогор С.Ф.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство

Комерційний Банк «ПриватБанк»,

представник позивача - Міроєвський Євген Євгенович,

діє на підставі довіреності від 14.01.2019,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту (далі - Генеральна угода) б/н від 15.12.2015 в сумі 61194,43грн., судового збору в розмірі 1921,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди б/н від 15.12.2015, відповідач отримав кредит у розмірі 18692,29грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених вимог відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.02.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 61194,43грн., яка складається з наступного: 17775,25грн. - заборгованість за кредитом; 9593,74грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 24174,34грн. - нараховано пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сумі 9651,10грн.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року провадження по справі відкрито, призначено судове засідання на 21 травня 2019 року о 16год. 00хв.

Представником позивача Міроєвським Є.Є. подано до суду клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, тож справа розглядається за його відсутності.

Суд, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Судом встановлено, що у відповідності до укладеної Генеральної угоди б/н від 15.12.2015, відповідач отримав кредит у розмірі 18692,29грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення зазначених вимог відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 05.02.2019 відповідач має заборгованість у розмірі 61194,43грн., яка складається з наступного: 17775,25грн. - заборгованість за кредитом; 9593,74грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 24174,34грн. - нараховано пені та комісії; а також штрафи відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у сумі 9651,10грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. ст. 11, 12, 15, 20 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Право на захист особа здійснює на свій розсуд. Нездійснення особою права на захист не є підставою для припинення цивільного права, що порушене, крім випадків, встановлених законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким, чином, враховуючи, що відповідачем не виконано належним чином зобов`язання за Генеральною угодою, а тому суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь позивача заборгованості за Генеральною угодою б/н від 15.12.2015 в сумі 61194,43грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 78, 80, 81, 141, 263-265, 280-282, 286-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, заборгованість за Генеральною угодою б/н від 15.12.2015, яка станом на 05.02.2019 складає в сумі 61194,43грн., судовий збір в розмірі 1921,00грн., а всього 63115,43грн. (шістдесят три тисячі сто п`ятнадцять гривень сорок три копійки).

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 (для погашення заборгованості), МФО 305299, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 21.10.2011, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Токарєва