Ухвала суду № 82908064, 09.07.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4135/19

Провадження № 1-кс/645/2040/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова – Мартинова О. М.,

при секретарі - Ляховій І.Ю.

особа, яка подала клопотання – слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Щеглов О. М. для розгляду клопотання не прибув, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, –

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Щеглов О.М. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової цитологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04 липня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події за участю судово – медичного експерта на трупі виявлені тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001642 від 04.07.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст. 121 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.07.2019 року за згодою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: 2 недопалки зі холодильника на кухні, поміщені до паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судово - цитологічну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову цитологічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, –

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Щеглова О.М. про призначення судової цитологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12019220460001642 від 04.07.2019 року – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) ХОБСМЕ № 2 для проведення судової цитологічної експертизи та поставити на вирішення експерта наступні питання:

– чи є на представленому об`єкті сліди слини чи інших виділень, якщо так то до якої групи вони відносяться?

- чи належать виявлені сліди біологічного походження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (труп направлено у ХОБСМЕ № 2)?

- чи належать виявлені сліди біологічного походження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі виявлення слідів біологічного походження зберегти для подальшого ДНК – дослідження.

Для дослідження надати експерту: 2 недопалки зі холодильника на кухні, поміщені до паперового конверту, що вилучений за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №12019220460001642 від 04.07.2019 року за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта та об`єкти дослідження видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Щеглову О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. М. Мартинова