Ухвала суду № 82907772, 09.07.2019, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/3455/15-ц

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" липня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань – Олійник Л.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області Бондара Сергія Васильовича, Полонської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішень Полонської міської ради Хмельницької області, визнання свідоцтва про право власності недійсним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивачі звернулися в суд з даним позовом.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до підготовчого засідання.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, доручили представляти свої інтереси адвокату Путіліну Є.В., який надіслав клопотання, де не заперечує щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, кожен окремо надали заяви про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням представника відповідача Кушнірука В.М. у відпустці.

Представник відповідача - Полонської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про здійснення підготовчого провадження у справі без його участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - Полонської районної державної адміністрації, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач - державний кадастровий реєстратор відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області Бондар С.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Крім того, відповідач - державний кадастровий реєстратор відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бондар С.В. та представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, кожен окремо надіслали клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання державного кадастрового реєстратора відділу у Полонському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Бондара С.В. та представника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що позовну заяву прийнято до розгляду 22 квітня 2019 року, 15 травня 2019 року, 04 червня 2019 року та 19 червня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 , суд вважає, що, задля уникнення порушення строків, встановлених в ч.3 ст. 189 ЦПК України, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадженя судом проведено дії, передбаченіст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 53,189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (код ЄДРПОУ-39767479, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1).

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полонської міської ради, ОСОБА_3 , кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Полонському районі Хмельницької області Бондара Сергія Васильовича, Полонської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування рішень Полонської міської ради Хмельницької області, визнання свідоцтва про право власності недійсним та зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Полонського районного суду (м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5) на 11 год. 30 хв. 06 серпня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), дослідити письмові докази. Направити третій особі копію позовної заяви, копію ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі. Надати третій особі строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання пояснень по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Горгулько