Ухвала суду № 82907553, 09.07.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/14390/17

Провадження № 1-кп/643/265/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Гончарова О.В.,

прокурорів - Гармаш М.М., Баштенко А.С.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №12017220470005853 від 29.09.2017, № 1201822047005415 від 29.09.2018 яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження. Стосовно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У суді 09.07.2019 прокурор Баштенко А.С. заявив клопотання про продовження, обраної стосовно обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, яке підтримав прокурор Гармаш М.М. Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Представник потерпілого по справі надав суду заяву, в якій прохав розгляд справи провести за його відсутністю.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також суд приймає до уваги ті обставини, щодо тяжкості та кількості кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому. У обвинуваченого відсутні стійкі соціальні в`язки, офіційні джерела доходу, він раніше судимий за скоєння корисливих умисних кримінальних правопорушень, а також останній переховувався від суджу, тому з метою запобігання спроб можливого в чергове переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно продовжити строк, раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177,183, 331, 371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківський слідчий ізолятор» стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, продовжити строком на 60 днів, а саме по 06.09.2019 - включно.

Розгляд кримінального провадження відкласти на 08.08.2019.

Ухвала підлягає оскарженню до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.В. Поліщук