Ухвала суду № 82907241, 09.07.2019, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/547/19

Номер провадження 2/659/143/19

У Х В А Л А

іменем України

"09" липня 2019 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого – судді В.М.Панкєєва, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши матеріали судової справи № 659/547/19 за позовом ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 до ТОВ "Відродження", юридична адреса : вул. Братів Ярмаш, с. Вільне Нижньосірогозького району Херсонської область про розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ТОВ "Відродження" про розірвання договору оренди землі мотивуючи свою вимогу тим, що 01.12.2015 року між ним та ТОВ "Відродження" укладено договір оренди земельних ділянок, що розташовані на території Вільненської сільської ради Нижньосірогозького району Херсонської області, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 загальною площею 16,75 га, які належать йому на підставі державного акту на право власності на земельні ділянки серя НОМЕР_3 . Позивачем 05.04.2019 року направлено на адресу відповідача лист з повідомленням про розірвання договору оренди земельних ділянок в односторонньому порядку відповідно до п. 41 договору оренди землі від 01.12.2015 року. Відповідач відмовляється від розірвання договору оренди землі мотивуючи тим, що договір оренди укладено на 10 років до 01 грудня 2025 року. Оскільки заходи досудового врегулювання спору не допомогли, позивач змушений звернутися до суду з прохання розірвати договір оренди землі від 01.12.2015 року укладеного між ним та ТОВ "Відродження".

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 09 липня 2019 року. Відзив на позовну заяву до суду від представника відповідача не надійшов, відсутнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, у судове засідання не представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача за довіреністю Фролов М.М. надав заяву, де заявив лопотання розглядати справу за його відсутності (а.с. 24).

Відповідно до ч. 5 п. 7 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі;

Оскільки судом не отримано відомостей про вручення судових документів представнику відповідача, відзив на позов судом не отримано, суд за власною ініціативою приймає рішення про відкладення проведення підготовчого судового засідання на більш пізній термін, який дозволить відповідачу підготувати та надати суду відзив на позов, та належні докази.

Керуючись ст.ст. 178, 198, 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти проведення підготовчого судового засіданні у судовій справі № 659/547/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Відродження" про розірвання договору оренди землі.

Проведення підготовчого судового засідання у справі № 659/547/19 призначити на 09.00 годину 24 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, надіславши судові повістки.

Копію ухвали надіслати на адресу відповідача.

Визначити відповідачу строк для надання до суду додаткових доказів до 19 липня 2019 року. Представник відповідача зобов`язаний надати суду докази вручення відзиву та копії додаткових доказів позивачу.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 22 липня 2019 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання копії додаткових доказів він має право подати свої заперечення на відзив у строк до 22 липня 2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя: Панкєєв В. М.