Ухвала суду № 82907141, 09.07.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 612/782/17

Провадження № 1-кп/629/159/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., прокурора Павлюченка А.С., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників: Авер`янова О.Ю., Іщенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017220730000262, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Близнюки, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в ніч з 23.07.2017 року на 24.07.2017 року, знаходячись в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин під час сварки з раніше знайомим ОСОБА_4 , завдав останньому удари долонею та кулаками правої руки в обличчя, спричинивши ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 155-ЛЗт/17 від 22.09.2017 року наступні тілесні ушкодження: тупа травма голови у вигляді забитої рани на зовнішній третині правої брови, синці в лівій навколо очній області із заходженням на виличну ділянку (1х5,5 см), на нижньому віці правого ока (4,5х2,5 см), на правій щоці (5х3см), на лівій щоці з заходженням на область нижньої щелепи (6,5х5 см), в правій скроневій області (3,5х3), в лівій скроневій області з заходженням на вушну раковину (6х3см), крововиливи під оболонками головного мозку, що підтверджується даними гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів трупа – дифузний парадуральний крововилив, дифузний субарахноїдальний крововилив, виражений набряк речовини головного мозку.

Вищевказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих (тупого) твердих предметів, що не відобразили своїх індивідуальних особливостей і були спричинені ОСОБА_4 в строк за 6-9 діб до смерті, зумовивши її наступ.

За ступенем тяжкості вищевказана травма голови з крововиливом під оболонки головного мозку – це тяжке тілесне ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно п. 2.1.3 Г Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.); синці і садна – це легкі тілесні ушкодження (згідно п. 2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.).

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_4 помер на території двору домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 . Є прямий причинно-наслідкових зв`язок між спричиненою ОСОБА_4 травмою голови і настанням його смерті.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – адвокат Іщенко В.В. заявила клопотання, просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження у відношення обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбаченні пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з актового запису про смерть № 27 від 27 березня 2019 року, складеного Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області обвинувачений ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 помер, відсутній випадок необхідності реабілітації померлого, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у відношенні нього на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Іщенко В.В. задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12017220730000262 від 02.08.2017 року у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Смірнова