Ухвала суду № 82906679, 09.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1302/2019 Справа № 641/2687/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/2687/19

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Харкова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ «ФК «Магнат» ( м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 36 в ) про стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу , поновлення на роботі , визнання незаконними дій та зобов,язання вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивача звернулася до суду з вищевказаним позовом .

Ухвалою суду від 11 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду , відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судове засідання.

Позивачем до суду подано заяву про витребування доказів по справі, в якій вона просить витребувати :

з ТОВ ФК «Магнат» :

- довідки про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ;

-запис та номер відеоспостереження « написання заяви на звільнення» 26.02.2019 року та «ознайомлення з наказом про звільнення» від 12.03.2019 року;

-належним чином завірений статут ТОВ ФК «Магнат» від 06.09.2018 року ,протокол №06/0918 ;

з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню №1201920480001562 від 19.04.2019 року.

Позивач в судове засідання не з,явилася, надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з,явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання позивача про витребування довідки про середньоденну заробітну плату не заперечувала.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов,язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України , суд вважає, що клопотання позивача , щодо витребування з ТОВ ФК «Магнат» довідки про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 та запису та номер відеоспостереження «написання заяви на звільнення» 26.02.2019 року та «ознайомлення з наказом про звільнення» від 12.03.2019 року та належним чином завірений статут ТОВ ФК «Магнат» від 06.09.2018 року ,протокол №06/0918 підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування з Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області інформацію про проведені слідчі дії по кримінальному провадженню №1201920480001562 від 19.04.2019 року задоволенню не підлягає оскільки ,як вбачається з матеріалів справи на даний час досудове слідство по даному кримінальному провадженню не завершено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково .

Витребувати з ТОВ ФК «Магнат» :

- довідки про середньоденну, середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 ;

- запис та номер відеоспостереження « написання заяви на звільнення» 26.02.2019 року та «ознайомлення з наказом про звільнення» від 12.03.2019 року;

- належним чином завірений статут ТОВ ФК «Магнат» від 06.09.2018 року ,протокол №06/0918 .

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 23 липня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки: http://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна