Рішення № 82906630, 08.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1164/2019 Справа № 641/1836/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

13 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на підставі рішення Комінтернівського виконкому № 99-2 від 19 березня 1968 року батькові позивача ОСОБА_3 виконавчим комітетом Комінтернівської ради депутатів трудящих виданий контрольний талон до ордеру № 14854, серії А, за яким отримано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 . Згідно рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів № 39-61 від 16 лютого 1993 року «Про зміну договору найму житлового приміщення» переоформлений особовий рахунок двокімнатної квартири АДРЕСА_2 на позивача ОСОБА_1 , сина ОСОБА_3 , який виїхав на сім`ю з трьох чоловік: ОСОБА_1 . - наймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 - син.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 12 грудня 2002 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

З грудня 2002 року колишня дружина ОСОБА_2 перестала проживати за адресою своєї реєстрації, стосунки з нею не підтримуються, житлом не цікавиться, не сплачує за комунальні послуги тощо.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив визнати відповідача такою, яка втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання позивач не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився. Про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву проти позову не подав.

Представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, просив розглядати справу без участі представника.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши показання допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що на підставі рішення Комінтернівського виконкому № 99-2 від 19 березня 1968 року батькові позивача ОСОБА_3 виконавчим комітетом Комінтернівської ради депутатів трудящих виданий контрольний талон до ордеру № 14854, серії А, за яким отримано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Комінтернівської районної ради народних депутатів № 39-61 від 16 лютого 1993 року «Про зміну договору найму житлового приміщення» переоформлений особовий рахунок двокімнатної квартири АДРЕСА_2 на позивача ОСОБА_1 , сина ОСОБА_3 , який виїхав на сім`ю з трьох чоловік: ОСОБА_1 . - наймач, ОСОБА_2 - дружина, ОСОБА_4 - син.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний 12 грудня 2002 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сім`ї), вбачається що окрім позивача в квартирі за вищевказаною адресою зареєстровані син ОСОБА_4 , 1990 року народження, колишня дружина ОСОБА_2 , 1968 року народження.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою, проте з грудня 2002 року там не проживає.

Зазначене підтверджується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Свідки також пояснили, що відповідач ОСОБА_2 за власною волею не проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Позивач будь-яких перешкод у її проживанні та користуванні квартирою не чинить.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_4 з грудня 2002 року.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 12,13,81,141, 259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - Відділ реєстрації місця проживання у Слобідському районі м. Харкова Управління ведення реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ЄДРПОУ 40214227, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повний текст заочного рішення складений 09 липня 2019 року.

Суддя: О. А. Фанда