Ухвала суду № 82906498, 09.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19742/18

н/п 1-кс/640/8322/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання Єрмакова Олександра Валерійовича про зміну місцезнаходження арештованого майна, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 року по справі №640/19205/18 н/п 1-кс/640/11359/18, -

в с т а н о в и в :

03.07.2019 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , згідно якого він просить передати йому на відповідальне зберігання мотоцикл «BAJAJ BOXER BM 150 X», державний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 та клопотання про скасування арешту з майна розглянути без його участі.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 17.10.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на мотоцикл «BAJAJ BOXER BM 150 X», який належить ОСОБА_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, продажу та керування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання мотоциклу «BAJAJ BOXER BM 150 X», згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012, визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Вважає, що на даний час відпала потреба зберігати мотоцикл «BAJAJ BOXER BM 150 X на майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів, оскільки на даний час відсутня підозра вважати, що власником мотоцикла – ОСОБА_1 вчинене кримінальне правопорушення, йому не повідомлено про підозру, мотоцикл не відповідає критеріям, визначим ч.2 ст. 170 КПК України.

Власник майна ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином, в прохальній частині клопотання просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий Жигун Н.А. до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, до суду надала заяву, згідно якої заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки на теперішній час слідство триває, планується проведення слідчого експерименту.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи №640/19205/18 н/п 1-кс/640/11359/18 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.10.2018 накладено арешт на мотоцикл «BAJAJ BOXER BM 150 X», який належить ОСОБА_1 , шляхом заборони ремонтування, відчуження, продажу та керування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку. Місцем зберігання мотоциклу «BAJAJ BOXER BM 150 X», визначено майданчик тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 107.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, ОСОБА_1 не доведено, що арешт накладено не обґрунтовано, оскільки мотоцикл «Bajaj Boxer BM 150 X», р.н. НОМЕР_1 може бути речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Більш того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12018220000001190, триває, призначені експертизи не завершені, планується проведення слідчого експерименту за участю всіх учасників дорожнього руху, а тому слідчий суддя вважає передчасним передання на відповідальне зберігання ОСОБА_1 мотоцикл «BAJAJ BOXER BM 150 X».

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну місцезнаходження арештованого мотоцикла «BAJAJ BOXER BM 150 X».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шаренко С.Л.