Ухвала суду № 82906471, 03.07.2019, Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

03 липня 2019 року Справа № 608/423/19

Номер провадження2-п/608/8/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Веста» про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та визнано кредитний договір №272/08/26CLNv від 05.09.2008 р., що укладений між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573), як основне зобов`язання виконаним. Припинено договір іпотеки від 05 вересня 2008 р., що укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум» та посвідчений приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Пивоваром В.А., як похідний від кредитного договору№272/08/26CLNv від 05.09.2008 р. у зв`язку із виконанням основного зобов`язання. Стягнуто з ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) в користь ОСОБА_1 - 3070 (три тисячі сімдесят) грн. та ОСОБА_2 – 3070 (три тисячі сімдесят) грн. витрати на оплату послуг надання професійної правничої допомоги.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Веста» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ПАТ "Банк Форум", який знаходився у стані припинення (ліквідації) та реалізації майна банку відповідно до черговості, належним чином інформативно не забезпечив законного правонаступника відомостями про стан розгляду/перегляду діючих судових засідань, так як знаходився у процесі відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, участь представника правонаступника у справі не відбулась з причин незалежних від ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА». Також, причиною пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення в даному випадку стала відповідно відсутність письмового повідомлення законного правонаступника, учасника справи, про результати рішення суду. А саме, у правонаступника не було реального терміну та можливості для вчинення відповідних дій вказаних судом у встановлений строк, оскільки за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UА-ЕА-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019 р. ТОВ ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» уклала Договір № 002/19/5 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги 26.03.2019 р. Як зазначається, судове засідання відбулось 12.04.2019 р., про наявність судового рішення у справі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ВЕСТА» дізналась 22.05.2019 р. аналізуючи наявні кредитні заборгованості та зобов`язання й відслідковуючи Єдиний державний реєстр судових рішень з приводу кореляції відповідних відносин. В зв`язку цим просить поновити їм строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та переглянути його.

02 липня 2019 року від представника ТОВ Фінансова компанія «Веста» надійшло клопотання про залучення їх до участі в справі, як правонаступника відповідача ПАТ «Банк Форум», оскільки 26 березня 2019 року укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/5.

Представник позивачів ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшов відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому позивач просить відмовити в задоволенні заяви відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився просив заяву про перегляд заочного рішення розглядати у їх відсутність, заяву підтримує, просить скасувати заочне рішення Чортківського районного суду від 12 квітня 2019 року, посилаючись на обставини, що викладені в заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідач не приймав участі в судових засіданнях, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення суду від 12.04.2019 скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального провадження.

Вирішуючи подане ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» клопотання про залучення їх до участі у справі як правонаступника відповідача, то суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України донового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язаннів обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для залучення ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» до участі у справі як правонаступника відповідача.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості правонаступника відповідача ПАТ «Банк Форум» -- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» (код за ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження 04080, м. Київ, вул.. О. Терьохіна,8А, офіс 111).

Поновити ТзОВ «Фінансова компанія «Веста» пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2019 року в справі № 608/423/19.

Скасувати заочне рішення від 12 квітня 2019 року в справі № 608/423/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору №272/08/26 CLNv від 05 вересня 2008 року виконаним та припинити договір іпотеки, як похідний від основного зобов`язання і призначити в справі судове засідання о 14-й год. 30 хв. 17 липня 2019 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили 03 липня 2019 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/423/19, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_____2019 року.

Секретар: