Ухвала суду № 82906432, 09.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/12879/19

н/п 1-кс/640/8495/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

за участю секретаря - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області Коробченко О.В. про проведення судово-автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12019220490003023 від 26.06.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та залучити експерта для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.06.2019, а саме: автомобільного акумулятору ТМ «Varta» С15 12 V 56Ah 480A, має вибиті написи «0703111516289» «536204» у робочому стані, придбаний новий у 2015 році (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.06.2019 року приблизно о 04:00 год., у ході відпрацювання виклику «Пошкодження майна» на лінію «102» за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 14/16, працівниками патрульної поліції було виявлено двох підозрілих осіб, які представилися: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мали при собі акумулятор ТМ «Varta» та пакет з металевими деталями. У подальшому під час відпрацювання даної інформації, було встановлено, що 26.06.2019 року приблизно о 04:00 год. за адресою: м. Харків, вул. Лермонтовська, 14/16, двоє чоловіків, які у подальшому представилися: Кучеренко Ян ОСОБА_3 , 31.07.1997, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли до гаражу № НОМЕР_1 /13 шляхом розбирання частини стіни, звідки вчинили крадіжку акумулятора ТМ "VARTA" та дрібних металевих виробів, належних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході огляду місця події, проведеного у період часу з 05:25 до 06:10 год. 26.06.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 16, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявлено та вилучено: акумулятор ТМ «Varta» – 1 шт, радіатор алюмінієвий ребристий – 1 шт., радіатор алюмінієвий – 1 шт., уголок алюмінієвий з отворами – 1 шт., алюмінієва деталь з отворами – 1 шт., алюмінієва пластина з отворами – 1 шт., радіатори алюмінієві для мікросхем – 3 шт., уголок алюмінієвий з двома отворами – 1 шт., планка материнської плати – 1 шт., уголки алюмінієві – 2 шт., дроти електропроводки «трьохжильні» – 2 шт., радіатор алюмінієвий для транзистора – 1 шт. пластина латунна – 1 шт., моток дроту мідний – 1 шт., алюмінієвий виріб у формі ковпачка – 1 шт., алюмінієва планка – 1 шт., алюмінієва пластина – 1 шт.,алюмінієві планки з отворами – 2 шт., алюмінієва шланга – 1 шт., алюмінієва пластина з вирізами – 1 шт., алюмінієвий виріб неправильної форми з отворами – 1 шт., металева ручка від совка зі слідами корозії – 1 шт., алюмінієва планка з отворами – 1 шт., шайба латунна з трьома контактами – 1 шт., алюмінієва різьбова пробка – 1 шт., алюмінієва пластина – 1 шт., контактна клема латунна – 1 шт., металевий маховик – 1 шт., ніпель від камери латунний – 1 шт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Коробченко О.В., в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку із службовою зайнятістю, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-автотоварознавчої експертизи – задовольнити.

Надати доручення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експертів для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 26.06.2019, а саме: автомобільного акумулятору ТМ «Varta» С15 12 V 56Ah 480A, має вибиті написи «0703111516289» «536204» у робочому стані, придбаний новий у 2015 році (більш детальної інформації в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим)?

Попередити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження №12019220490003023 за вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.