Ухвала суду № 82906422, 05.07.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4559/19

н/п 1-кс/640/8420/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2019 р. слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., дослідивши клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Таркана О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220000001273 від 30.10.2018р. за ч.3 ст. 191 КК України, -

встановив:

05 липня 2019р. до суду надійшло клопотання прокурора Таркана О.М. про накладення арешту на майно, вилучене 11.06.2019р. під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 Шевченка, АДРЕСА_2 ; м. Харків, АДРЕСА_3 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив здійснення ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018220000001273 від 30.10.2018р. за ч.3 ст. 191 КК України з обставин заволодіння у період 2016-2018рр. службовими особами ТОВ «Схід-теплоремонт», ТОВ «Схід-рембуд» шляхом завищення обсягів та вартості поставлених матеріалів та виконаних робіт коштами територіальної громад м. Харкова; заволодіння у період 2017-2019рр. службовими особами ТОВ «Тетра груп», ТОВ «Тетра-стиль», ТОВ «Опта ЛТД», ТОВ «Опта Ексима», ТОВ «Опта-форт», ТОВ 2ТД 2Форпост», ТОВ «Кадді Трейдінг» шляхом завищення обсягів та вартості поставлених матеріалів та виконаних робіт бюджетними та державними коштами, а також коштами комунальних підприємств.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, доходить наступного:

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, майно, що належить ТОВ «Опта ЛТД», ТОВ «Опта Ексима», ТОВ «ТД «Форпост», у клопотанні не розмежоване.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваного на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Докази на підтвердження дати отримання процесуальним керівником ухвали слідчого судді від 13.06.2019р. до клопотання не додані, що унеможливлює оцінку слідчим суддею дотримання передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області Таркана О.М. про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220000001273 від 30.10.2018р. за ч.3 ст. 191 КК України,- повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.В. Єфіменко