Ухвала суду № 82906404, 08.07.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/88/2019 Справа №646/3172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі колегії:

головуючого судді - Музиченко В.О.,

суддів - Ариничевої С.А. та Маньковської О.О.,

при секретарі - Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора - Артюх Г.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Коновал А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Харківської митниці Державної фіскальної служби, що розташована за адресою: м. Харків, вул.Короленко, 166, а саме до інформації щодо митного оформлення наручних годинників, запонок та кулькових ручок торгівельних марок SANT HONORE, Edox, ORIS , Nina Ricci , яка поставлена протягом з 01.01.2013 по 16.02.2017 на адресу ПФ «Ультра» ЄДРПОУ 22707059, яка є представником в Україні вказаних торгівельних марок, з наданням копій документів, що стали підставою для митного оформлення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор послалась на те, що під час судового розгляду призначено судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Експертом у відповідності до вимог ст. 69 КПК України заявлялося клопотання про необхідність для проведення експертизи встановлення чи є викрадена продукція оригінальною.

Під час судового розгляду встановлено, що викрадена обвинуваченим продукція потерпілим придбана у ПФ «Ультра» ЄДРПОУ 22707059, яка є представником в Україні вказаних торгівельних марок.

За запитом Харківської місцевої прокуратури № 5 отримано інформацію, що зазначена продукція поставлена від підприємств виробників, розташованих у Швейцарської конфедерації, а також ряді інших країн і пройшла митне оформлення у Харківської митниці Державної фіскальної служби. Зазначені відомості дадуть змогу встановити суму митної оцінки та походження викраденої продукції, що дозволить експерту зробити висновок про її загальну вартість та заподіяні злочином збитки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Коновал А.М. проти клопотання прокурора заперечували, пославшись на те, що прокурор перекладає обов`язок обвинувачення на суд і дане клопотання лише затягує розгляд справи.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшла наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що прокурором доведено, що документи, які містять інформацію щодо митного оформлення наручних годинників, запонок та кулькових ручок торгівельних марок SANT HONORE, Edox, ORIS , Nina Ricci , яка поставлена протягом з 01.01.2013 по 16.02.2017 на адресу ПФ «Ультра» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як доказ по справі для проведення експертизи.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, 372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5 Артюх Г.С. дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Харківської митниці Державної фіскальної служби, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Короленко, 166, а саме до інформації щодо митного оформлення наручних годинників, запонок та кулькових ручок торгівельних марок SANT HONORE, Edox, ORIS , Nina Ricci , яка поставлена протягом з 01.01.2013 по 16.02.2017 на адресу ПФ «Ультра» ЄДРПОУ 22707059, яка є представником в Україні вказаних торгівельних марок, з наданням копій документів, що стали підставою для митного оформлення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - В . О . Музиченко

Судді: С. А. Ариничева

О. О. Маньковська