Вирок № 82906228, 09.07.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2019 Справа №607/12299/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Кунцьо С.В.

при секретарі Дуркало Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210010001094 від 06 квітня 2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сороцьке Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора Голинського Р.О.

представника потерпілого Козачук М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2019 року близько 16.05 год. обвинувачений ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що розташований в ТЦ «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа викрав пляшку коньяку «Hennesy» V.S. об`ємом 0,7 л., вартістю 891,60 грн. Із викраденим майном обвинувачений ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, завдавши товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Україна» майнову шкоду на вказану суму.

Вказаними діями, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто – таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що 10 березня 2019 року близько 16.05 год. перебував у приміщенні магазину, що розташований в ТЦ «Новус» по вул. Перля, 3 в м. Тернополі де із торгового стелажа викрав пляшку коньяку «Hennesy» об`ємом 0,7 л. та втік. Просить суд врахувати його щире каяття, відсутність у представника потерпілого майнових претензій та суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення, відсутність претензій майнового характеру у представника потерпілого. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 ,перевиховання та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні – коробку чорного кольору на якій присутній напис «Hennesy», упакована у сейф-пакет № 0108235, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009723) суд вважає, слід повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», після вступу вироку в законну силу.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-448/19 від 19 квітня 2019 року в сумі 628, 04 грн., які суд вважає слід стягнути з ОСОБА_2 в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи речового доказу в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд –

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ у кримінальному провадженні - коробку чорного кольору на якій присутній напис «Hennesy», упакована у сейф-пакет № 0108235, зданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (квитанція № 009723) - повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Новус Україна», після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 6.1-448/19 від 19 квітня 2019 року в сумі 628, 04 грн. (шістсот двадцять вісім гривень чотири копійки) в користь держави (УК у м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31119115019002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 899998, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо