Ухвала суду № 82906173, 03.07.2019, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3067/18

Провадження № 1-кс/589/1727/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.., за участю секретаря с/ засідання Юрочко Л.М., розглянувши скаргу адвоката Морока Сергія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Лугової Н.Г. при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 120162002110000530

ВСТАНОВИВ:

Мороко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Шосткинськгого ВП ГУНП в Сумській області Лугової Н.Г. при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 120162002110000530, та просить зобов`язати її допитати в якості свідка головного ревізора-інспектора ШОДІ Антипенко О.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 120162002110000530 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з приводу нарахування та сплати земельного податку ГО «Товариство «Майський».

Захисник – адвокат Мороко С.О. та Пустовойт В.Б. в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі та просили її задовільнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги без її участі. Також надала копію протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 24.06.2019 року та просила в задоволенні скарги відмовити, оскільки на даний час клопотання ОСОБА_3 виконано.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, д і й ш о в т а к и х в и с н о в к і в :

В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12016200110000530 від 20.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 14.06.2019 року потерпілий ОСОБА_3 звернуся із клопотанням до слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 12016200110000530 внесене до ЄРДР 20.04.2016р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому в п. 4 зазначеного клопотання просив допитати в якості свідка головного ревізора-інспектора ШОДІ ОСОБА_2 з приводу нарахування та сплати земельного податку ГО «Товариство`Майський», зазначивши метою цього допиту з`ясування питання, про те , на якій підставі товариство сплачувало податок на землю, при цьому не маючи в користуванні земельної ділянки?

З зазначеним клопотанням ОСОБА_1 звернувся до слідчого 14.06.2019 року.

Дане клопотання, в передбачений законом термін, слідчим вирішено не було, тому 27.06.2019 року представник потерпілого - адвокат Мороко С.О. звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ознайомившись в судовому засіданні з наданою слідчим копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та його захисник Морок С.О., кожен окремо пояснили, що клопотання фактично не виконано, оскілки з копії протоколу допиту вбачається, що слідчий допитала ОСОБА_2 лише з питання нарахування та сплати податку потерпілому, в той час як ОСОБА_3 в своєму клопотанні просив ОСОБА_2 допитати з приводу підстав та законності нарахування та сплати земельного податку ГО «Товариство`Майський».

Разом з тим, як вбачається з наданої копії протоколу допиту ОСОБА_2 , (а.с.10-13) останню було допитано 24.06.2019 року, однак з оглянутої копії протоколу допиту свідка ОСОБА_2 вбачається, що слідчим допитано свідка тільки з питання нарахування та сплати земельного податку, в той час як ОСОБА_3 ставив питання в своєму клопотанні допитати свідка з приводу нарахування та сплати земельного податку ГО «Товариство`Майський», в якому мало бути з`ясовано питання, про те , на якій підставі товариство сплачувало податок на землю, при цьому не маючи в користуванні земельної ділянки?.

Проаналізувавши матеріали скарги, надану слідчий копію протоколу допиту ОСОБА_2 від 24.06.2019р., вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки клопотання слідчим виконано не в повному обсязі.

За таких обставин вважаю, що вимоги скаржника щодо бездіяльность слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Лугової Н.Г. при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 120162002110000530 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити скаргу адвоката Морока Сергія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Лугової Н.Г. при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 120162002110000530 внесеного до ЄРДР 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Зобов`язати слідчого Шосткинського ВПГУНП в Сумській області Лугову Н.Г. допитати в якості свідка головного ревізора-інспектора ШОДІ Антипенко О.В. у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 120162002110000530 від 20.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з приводу нарахування та сплати земельного податку ГО «Товариство «Майський» з метою з`ясування питання чи були законні підстави для нарахування та сплати зазначеним товариством податку на землю за зазначений в клопотанні період.

Відповідно до ч. 3ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова