Ухвала суду № 82905904, 09.07.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

09 липня 2019 року Справа № 638/16114/18

Провадження № 1-кс/638/3130/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"9" липня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Цвіри Д.М.,

при секретарі – Панікарук В.В.,

за участю прокурора – Овод К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу Овод К. К. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480002452 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу Овод К. К. про продовження строку досудового розслідування, в якому вона просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220480002452 від 23.06.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 388 КК України до шести місяців, тобто до 23.12.2019.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480002452 від 23.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 388 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського ВП надійшла заява щодо вчинення шахрайських дій невстановленою особою відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просили його задовольнити та надала суду ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І.О. від 21.06.2019р. про повернення клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу Овод К. К. про продовження строку досудового розслідування, внесене у кримінальному провадженні № 12018220480002452 від 23.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень – злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 388 КК України, яке було повернуто у зв`язку з невідповідністю його до вимог КПК України та в зв`язку з пропуском строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора та дослідивши надані докази, дійшов до таких висновків.

Частиною 5 ст. 295 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В долученій прокурором до матеріалів клопотання ухвалі зазначається, що 19.06.2019р. прокурор Овод К.К. звернулася до слідчого судді Грищенко І.О. про продовження строку досудового розслідування, яке закінчувалося 23.06.2019р., клопотання повернуто в тому числі з причин пропущення строків, передбачених ч. 5 ст. 295 КПК України, прокурор знову, 08.07.2019р. звертається до слідчого судді з цим же клопотанням про продовження строку досудового розслідування, строк якого закінчився 23.06.2019р.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 5 ст. 295 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 юриста 2 класу Овод К. К. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220480002452 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 382, ч. 2 ст. 388 КК України – відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Д.М.Цвіра