Рішення № 82905551, 05.07.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1986/19

Номер провадження 2/585/700/19

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/1986/19, провадження № 2/585/700/19

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» , в особі філії АТ « Укрексімбанк» в місті Житомирі

відповідач: ОСОБА_1

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про стягнення заборгованості.

Представник позивача: Шахрай Оксана Анатоліївна, яка діє на підставі довіреності № 010-01/4995 від 14.06.2012 року.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулося ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8032709472БС/2016-03 від 11 березня 2016 року у сумі 7683 грн. 51 коп. та сплаченого судового збору. Крім того , позивач просить постановити про нарахування та стягнення з відповідача відсотків та пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулює таке нарахування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 11 березня 2016 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8032709472БС/2016-03, з лімітом у розмірі не більше 5000 грн. Згідно кредитного договору дія кредитної лінії припиняється 28.02.2018 року. За користування кредитом відповідач зобов`язаний щомісячно сплачувати Банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних. У період користування Кредитом Позичальник частково здійснив погашення кредиту шляхом зменшення його ліміту. Станом на 22 травня 2019 року залишок непогашеного Кредиту становить 3048 грн. 49 коп. Крім того, станом на 22 травня 2019 року відповідач не сплатив позивачу нараховані за період з 29.04.2017 року по 22.05.2019 року за користування Кредитом проценти у сумі 2267 грн. 07 коп. На адресу відповідача 15.02.2019 року за вих.. № 0520600/3564-19 було направлено претензію щодо досудового врегулювання спору та погашення боргу в добровільному порядку. Зазначена претензія була вручена, проте, залишена без задоволення . Тому станом на 22 травня 2019 року заборгованість відповідача перед банком за договором складає 7683 грн. 51 коп., з яких: залишок простроченої заборгованості за кредитом - 3048 грн. 49 коп. ; прострочена заборгованість за процентами - 2267 грн. 07 коп. ; пеня - 1285 грн. 92 коп.; три проценти річних - 261 грн. 99 коп.; інфляційні втрати - 820 грн. 04 коп.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

14 червня 2019 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судовий розгляд справи призначено на 09 год. 10 хв. 5 липня 2019 року.

Представник позивача ПАТ « Державний експертно-імпотрний банк України» у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його присутності, заявлений позов визнає повністю (а.с.39).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 11 березня 2016 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Житомирі та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8032709472БС/2016-03, у розмірі не більше 5000 грн., для проведення операцій із застосуванням Картки (а.с.6-7).

Згідно п.2,3 даного договору, дія Кредитної лінії припиняється 28.02.2018 року.

Відповідно до п. 2.6 за користування Кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 36 % річних.

Згідно з п. 4,1 Кредитного договору нарахування процентів за користування Клієнтом Кредитом здійснюється Банком у валюті Карткового рахунка щомісяця в останній Банківський день місяця та в день припинення дії Кредитної лінії, а у разі наявності простроченої заборгованості за Кредитом - у день надходження на Картковий рахунок грошових коштів, за рахунок яких така прострочена заборгованість ( її частина) буде погашена.

У відповідності до п. 7.2 Договору визначено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або процентами за кредитом клієнт сплачує банку за кожний день просрочки, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів за кредитом із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості в повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконав і станом на 22 травня 2019 р. внаслідок невиконання нею взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості перед позивачем складає 7683 грн. 51 коп., з яких: залишок простроченої заборгованості за кредитом - 3048 грн. 49 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 2267 грн. 07 коп.; пеня - 1285 грн. 92 коп.; три проценти річних - 261 грн. 99 коп.; інфляційні втрати - 820 грн. 04 коп., що підтверджується даними розрахунку заборгованості (а.с.9-10) .

15.02.2019 року позивач звернувся до відповідача з листом-претензією, в якій просив погасити заборгованість за договором, що підтверджується даними поштового відправлення, проте відповідач не вчинив ніяких дій щодо виконання зобов`язань (а.с.11-12).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 10 ст. 265 ЦПК України, суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

Відповідно до ч. 11 ст. 265 ЦПК України, остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), який здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VII цього Кодексу.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що у ОСОБА_1 , у зв`язку з порушенням ним умов кредитного договору та норм закону, виникла заборгованість в розмірі 7683 грн. 51 коп., з яких: залишок простроченої заборгованості за кредитом - 3048 грн. 49 коп.; прострочена заборгованість за процентами - 2267 грн. 07 коп.; пеня - 1285 грн. 92 коп.; три проценти річних - 261 грн. 99 коп.; інфляційні втрати - 820 грн. 04 коп., що стверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позовні вимоги в цій частині підлягають задоволення і з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в сумі 7683 грн. 51 коп.

Позовні вимоги позивача в частині постановлення про нарахування та стягнення з відповідача відсотків та пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулює таке нарахування задоволенню не підлягають виходячи з наступного.

За ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя,суд захищає права,свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. ст. 5 ЦПК України .

Виходячи із системного аналізу наведених положень, суд розглядає позови та ухвалює рішення з приводу порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивача та чинним законодавством не передбачено ухвалення рішення суду про порушення на майбутнє прав позивача, тому підстави для задоволення позову в цій частині відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13,19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» , в особі філії АТ « Укрексімбанк» в місті Житомирі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 7683 грн. 51 коп. заборгованості за кредитним договором про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка у рамках зарплатного проекту № 8032709472БС/2016-03 від 11 березня 2016 року, яка виникла станом на 22 травня 2019 року, 1921 грн. 00 коп. судового збору, загалом 9604 (дев`ять тисяч шістсот чотири ) грн. 51 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії АТ «Укрексімбанк» в місті Житомирі, юридична адреса: 03150, Україна, м. Київ, вул.Антоновича, буд. 27, ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження філії: 10003, м.Житомир, вул. Перемоги, 23, код ЄДРПОУ 20401758.

Представник позивача: ОСОБА_2 ,паспорт НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 09 липня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова