Ухвала суду № 82905475, 09.07.2019, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Єдиний унікальний номер № 616/278/19

Провадження № 2/616/136/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

«09» липня 2019 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області

в складі головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря - ШЕГДИ В.М..

позивача ОСОБА_1

відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 в якій просить визнати право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за набувальною давністю.

Ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 23 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити позов. Також, позивач просила задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати з Великобурлуцької державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу щодо прийняття спадщини на 1/4 частку будинку з відповідною часткою надвірних будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 і спадкову справу щодо прийняття спадщини на 3/20 частки будинку з відповідною часткою надвірних будівель розташованих за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 для огляду в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяв про відкладення підготовчого засідання не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про витребування доказів позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.ч.1,2 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач зазначає, що подання нею вищевказаних доказів є не можливим.

Суд, дослідивши матеріли справи, вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити, оскільки спадкові справи, які просить витребувати позивач можуть слугувати доказами необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, постановлення законного та обґрунтованого рішення по справі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву та витребувати зазначені докази.

За таких обставин, оскільки вказані документи мають значення для вирішення справи, клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Передбачених ч. 4 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.2,5,6,7,8,17,19 ч.1 ст.197 ЦПК України та з`ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні, підготовлена до судового розгляду.

З урахуванням вказаного, враховуючи, що всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті вчинено, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину житлового будинку за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «16» год. «00» хв. «30» липня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Паркова, 9.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити відповідачу.

Клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Великобурлуцької державної нотаріальної контори (адреса: 62602, вул. Центральна, буд.22, смт. Великий Бурлук, Великобурлуцький район, Харківська область):

-належним чином завірену копію спадкової справи щодо прийняття спадщини на 1/4 частку будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

-належним чином завірену копію спадкової справи щодо прийняття спадщини на 3/20 частки будинку з відповідною часткою надвірних будівель, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_5 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Копію спадкових справ направити до Великобурлуцького районного суду Харківської області до 30 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню в силу ч.1 ст.353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ