Ухвала суду № 82905412, 05.07.2019, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-кс/582/350/19

Справа № 582/890/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 липня 2019 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченка О.М., погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019200220000130, яке внесене до ЄРДР 05.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

До Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченко О.М. з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури Микитовським С.О., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що є власністю AT «ПУМБ», що розташоване за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, а саме до інформації про рух коштів з рахунку AT «ПУМБ» № 2600994236 за період часу з 11 год. 00 хв. 04.07.2019 до 11 год. 00 хв. 05.07.2019, із здійсненням виїмки.

Своє клопотання мотивував тим, що 04.07.2019 о 14:07 до Недригайлівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що бухгалтер ФГ «Влад М», що розташоване за адресою: смт Терни, вул. Небесної Сотні, 25, Недригайлівського району, 04.07.2019 о 12:12 год перерахувала гроші 399960 грн. за купівлю дизельного палива. Але водій автомобіля, що знаходиться на території фермерського господарства, відмовився передати паливо, мотивуючи свою відмову тим, що кошти на рахунок продавця не надійшли.

Відповідні відомості 05.07.2019 було внесено до ЄРДР за №12019200220000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З метою отримання доказів у вчиненні злочину, необхідно отримати інформацію про рух коштів з рахунку AT «ПУМБ» № НОМЕР_1 за період часу з 11 год. 00 хв. 04.07.2019 до 11 год. 00 хв. 05.07.2019. Вказана інформація знаходиться у центральному відділенні AT «ПУМБ», яке розташоване за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ та тому можуть бути використані як докази для встановлення винної особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не прибув, але надав заяву, у якій просить проводити розгляд клопотання без участі слідчих, клопотання підтримує повністю.

Представник АТ "ПУМБ", в судове засідання не з`явився, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

При цьому, КПК України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, але враховуючи, що слідчий у своїй заяві обґрунтував причини неможливості прибути у судове засідання для розгляду клопотання, слідчий суддя вважає вказані причини поважними, а тому можливим здійснювати розгляд клопотання за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, що містяться в речах і документах, належать до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП у Сумській області розслідується кримінальне провадження №12019200220000130, внесене в ЄРДР 05.07.2019 за фактом вчинення шахрайства, та у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, про доступ до яких слідчим подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Прокопченка О.М. про надання тимчасового доступу до документів – задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Недригайлівського ВП Роменского ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції Лачіну А.М, слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області сержанту поліції Ткаченко А.В., начальнику СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції Бібенку В.В. на тимчасовий доступ до документів, що є власністю AT «ПУМБ», що розташоване за адресою: вул. Андріївська, 4, м. Київ, а саме до інформації про рух коштів з рахунку AT «ПУМБ» № 2600994236 за період часу з 11 год. 00 хв. 04.07.2019 до 11 год. 00 хв. 05.07.2019, із здійсненням виїмки.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: В. Д. Жмурченко