Ухвала суду № 82905377, 09.07.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1464/19

Номер провадження 1-кс/580/682/19

У Х В А Л А

09 липня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря судового засідання Гладкової С.В., слідчої - Хомишенко Т.В. розглянувши клопотання слідчої Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В., що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєвим О.Л. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019200090000255 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2019 року слідчий Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В., що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєвим О.Л. про накладення арешту на вилучені в ході досудового розслідування речі в кримінальному провадженні № 12019200090000255 від 13 червня 2019 року.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 12019200090000255 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 години 12.06.2019 до 05 години 13.06.2019 невстановлена особа здійснила незаконне заволодіння автомобіля ВАЗ-2121, д.н.з НОМЕР_1 , біля двору господарства по вул. Новокузнечна, 49, м. Лебедин.

13.06.2019 під час огляду місця події, на відстані 300 м від перехрестя дороги Лебедин-Суми, в напрямку до дороги Суми-Київ було виявлено автомобіль ВАЗ-2121 д.н.з НОМЕР_1 , поряд з яким виявлено 4 сліди низу підошви взуття.

Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення незаконного заволодіння автомобілем можуть бути причетні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

05.07.2019 ОСОБА_1 добровільно видав співробітникам Лебединського ВП належні йому кросівки, сірого кольору, замшеві по боках із смужками чорного кольору, з написом «ADIDAS», 44 розміру, які були вилучені до Лебединського ВП.

05.07.2019 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 добровільно видала співробітникам Лебединського ВП дві пари взуття, а саме: кросівки чоловічі сірого кольору, 43 розміру та кросівки сірого кольору з написом «FASHION» з тканини, належні її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були вилучені до Лебединського ВП.

06.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_3 добровільно видала співробітникам Лебединського ВП кросівки чоловічі, чорного кольору з написом «CLASSICA, SPEED, CROSS», 46 розміру, які були вилучені до Лебединського ВП.

05.07.2019 під час огляду предметів та речей ОСОБА_1 добровільно надав співробітникам Лебединського ВП для огляду належний йому мобільний телефон IРhone 5, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , який був вилучений до Лебединського ВП. Під час огляду даного мобільного телефона в папці «Галерея» було виявлено 4 фотознімка на яких сфотографований викрадений автомобіль ВАЗ-2121, д.н.з НОМЕР_1 після його незаконного заволодіння, зроблені під час перебування вказаного автомобіля в с. Гірне, Сумського району о 05 год. 54 хв. 13.06.2019.

05.07.2019 під час огляду предметів та речей ОСОБА_4 добровільно надала співробітникам Лебединського ВП для огляду мобільний телефон «Xiaomi 5А» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сірого кольору, із абонентським номером НОМЕР_6 належний її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений до Лебединського ВП.

06.07.2019 під час огляду предметів та речей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 добровільно надала співробітникам Лебединського ВП для огляду мобільний телефон «SMARTEX M512» , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , чорного кольору, із абонентським номером НОМЕР_9 належний її неповнолітньому сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був вилучений до ОСОБА_6 ВП.

Всі вищевказані речі, що були вилучені в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, визнано речовими доказами, відповідно до постанови від 06.07.2019, вилучене взуття потрібне для проведення трасологічної експертизи по вказаному кримінальному провадженню, на вилучених мобільних телефонах міститься інформація яка може бути використана як джерело доказу в кримінальному провадженні, тому слідча звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти на них арешт.

Під час судового розгляду слідча підтримала клопотання, пославшись на викладені в ньому доводи.

Власники вилучених речей не з`явилися.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, встановлено, що у провадженні слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за № 12019200090000255 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05.07.2019 добровільно видано дві пари взуття, а саме: кросівки чоловічі сірого кольору, 43 розміру та кросівки сірого кольору з написом «FASHION» з тканини, належні неповнолітньому ОСОБА_2 . 06.07.2019 добровільно видані кросівки чоловічі, чорного кольору з написом «CLASSICA, SPEED, CROSS», 46 розміру. 05.07.2019 добровільно виданий мобільний телефон IРhone 5, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 . 05.07.2019 під час огляду предметів та речей добровільно виданий мобільний телефон «Xiaomi 5А» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сірого кольору, із абонентським номером НОМЕР_6 . 06.07.2019 під час огляду предметів та речей добровільно видано мобільний телефон «SMARTEX M512» , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , чорного кольору, із абонентським номером НОМЕР_9 .

Вищевказане майно, постановою слідчого від 06.07.2019 року визнано речовими доказами.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При цьому за змістом п.1 ч.2 та ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ж до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею установлено, що вищевказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і їх визнано речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим доведено наявність підстав, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме, що вищезазначені речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у проведенні судових експертиз.

За таких обставин слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області Хомишенко Т.В., що погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Андрєєвим О.Л. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12019200090000255 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході досудового розслідування речі, а саме: 1) кросівки, сірого кольору, замшеві по боках із смужками чорного кольору, з написом «ADIDAS», 44 розміру; 2) кросівки чоловічі, сірого кольору, 43 розміру; 3) кросівки сірого кольору з написом «FASHION» з тканини; 4) кросівки чоловічі, чорного кольору з написом «CLASSICA, SPEED, CROSS», 46 розміру; 5) мобільний телефон IРhone 5, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 ; 6) мобільний телефон «Xiaomi 5А» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , сірого кольору, із абонентським номером НОМЕР_6 ; 7) мобільний телефон «SMARTEX M512» , ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , чорного кольору, із абонентським номером НОМЕР_9 , які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Р. В. Бакланов