
Справа №613/854/19 Провадження № 1-кс/613/509/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2019 року Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Коваленка О.О. по кримінальному провадженню №12019220220000377 від 03.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 160 КК України про проведення експертизи та залучення експерта,-
ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Коваленка О.О. про надання доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.07.2019 року до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_1 – кандидата в народні депутати України, висунутого Політичною партією «СЛУГА НАРОДУ», про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області, здійснив перешкоджання вільному здійсненню громадянином свого виборчого права поєднане з обманом.
Крім того, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в с. Максимівка, Богодухівського району Харківської області, безкоштовно поширював серед виборців футболки з написами «Зе! Кожен з нас Президент» та «Зе ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 », а також дарував учасникам спортивних змагань футбольні м`ячі.
За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 03.07.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019220220000377 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 160 КК України.
Допитаний у кримінальному провадженні ОСОБА_1 пояснив, що 30.06.2019 року ОСОБА_2 та його прибічники в с. Максимівка Богодухівського району Харківської області розповсюджували футбольні м`ячі, торгової марки «ADIDAS» з надписом «FINAL MADRID» 19 OMB DN 8685 (розмір 5). М`ячі знаходилися в упаковках, у новому стані, у використанні не перебували, в загальній кількості 4 шт. А також футболки білого кольору з написами «ЗЕ! Кожен з нас Президент» та « НОМЕР_1 ! ОСОБА_4 Воскобойніков» на звороті, виготовлені із 100 % хлопку, виробництва «BANGLADESH» в кількості 2 шт. Вказані футболки були новими, у використанні не перебували, будь-яких пошкоджень не мали.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість футбольних м`ячів та футболок, що неможливо здійснити за відсутності спеціальних знань та призначення відповідної судово-товарознавчої експертизи.
Слідчий СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання, відповідно до змісту якого просив клопотання про проведення експертизи та залучення експерта розглядати за його відсутності. Клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.
В порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання та надані докази, приходить до такого.
Відповідно до положення ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Коваленка О.О. про проведення експертизи та залучення експерта - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1) Яка ринкова вартість розповсюдженого майна, на момент скоєння злочину, тобто на 30.06.2019 року.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 82905204, Богодухівський районний суд Харківської області було прийнято 09.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 613/854/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: