Ухвала суду № 82905157, 08.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11533/19

1-кс/569/5421/19

У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Огородник В.С. про проведення товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Огородник В.С. звернувся в суд із клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 21:00 год. 22.04.2019 по 11:00 год. 22.04.2019, невідома особа, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому навісного замка, проникла в підсобне приміщення, яке розташоване між 9 та 10 поверхом піді`їзду №4,будинку №11, що по вул. Київська, у м АДРЕСА_1 Рівне, таємно викрала електроінструменти, деталі побутових електроприладів, чим спричинила ОСОБА_1 майнову шкоду.

В зв`язку з необхідністю встановлення точної вартості викраденого майна по даному кримінальному провадженні, необхідно провести товарознавчу експертизу

Слідчий просить призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019180010002405 від 22.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Огородник В.С. про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 12019180010002405 товарознавчу експертизу.

Доручити проведення товарознавчої експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (22.04.2019) перфоратору марки «Craft», моделі «CBH-1100DFR»?

2. Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (22.04.2019) шліф машинки марки «Bosch», моделі «PWS 12 180» на 1200W?

3. Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (22.04.2019) цифрового супутникового приймача марки «Q-SAT st-08», який був придбаний в 2000 році, за грошові кошти в сумі 600 грн., та який був в неробочому стані?

4. Яка ринкова вартість, на момент вчинення злочину (22.04.2019) цифрового супутникового приймача марки «Q-SAT HD+ st-05», який був придбаний в 2000 році, за грошові кошти в сумі 600 грн., та який був в неробочому стані?

Для дослідження експерту(-ам) надати:

1. Копії підтверджуючих документів на перфоратор марки «Craft», моделі «CBH-1100DFR» на3 арк.

2. Копію товарного чеку шліф машинку марки «Bosch», моделі «PWS 12 180» на 1200W на 1 арк.

3. Копії підтверджуючих документів на цифровий супутниковий приймач марки «Q - SAT st-08» на2 арк.

4. Копії підтверджуючих документів на цифровий супутниковий приймач марки «Q - SAT HD+ st-05» на 2 арк.

5. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Зобов`язати експертів Рівненського НДЕКЦ МВС України після виконання експертизи скерувати висновок експерта з досліджуваними об`єктами до Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов