Ухвала суду № 82905058, 09.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/24468/18

1-кс/569/5220/19

УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Герасимчук М.К., прокурора Рівненської місцевої прокуратури Бубенка А.В. (далі – прокурора), слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Герасимчука Т.В. (далі – слідчий), представників потерпілої юридичної особи Ясковця А.М., представника власника майна – адвоката Андрійчука О.І., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження за №12017180010000606 від 27.01.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у ОСОБА_1 , з можливістю їх вилучення.

З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження №12017180010000606 від 27.01.2017 (далі – це ж кримінальне провадження), розпочато за заявою ОСОБА_2 про те, що невідомі особи шляхом введення в оману його померлої дружини ОСОБА_3 намагаються заволодіти квартирами, що належать останній на праві власності за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

В рамках кримінального провадження проводиться досудове розслідування кримінального провадження, розпочате за зверненням ОСОБА_4 директора ПП «Автотехнологія» до Рівненської місцевої прокуратури, за фактом підробки наказів ПП «Автотехнологія» Ясковець ОСОБА_5 , внаслідок чого заволоділа первинними документами та печатками ПП «Автотехнологія», а в подальшому незаконно відчужила автомобілі підприємства, чим спричинила збитки на орієнтовну суму 6 298 570, 47 грн.

Слідчий доводить, що в ході проведення досудового розслідування була проведена почеркознавча експертиза документів на підставі яких було відчужено автомобілі ПП «Автотехнологія», в т.ч. TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та за результатом якої підписи від імені директора ПП «Автотехологія» ОСОБА_4 є підробленими.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 надав покази, що у 2017 році ОСОБА_6 підробила довіреність та накази ПП «Автотехнологіія» на відчуження автомобілів, яку у подальшому використав ОСОБА_7 у сервісному центрі Рівненської області та здійснив незаконну перереєстрацію автомобілів на третіх осіб.

Автомобілі які були відчуджені, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, і в подальшому ухвалою Рівненського міського суду на них накладено арешт.

Слідчий вказує, що 20.05.2019 до Рівненського ВП надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 про вилучення вказаних транспортних засобів, оскільки автомобілі використовуються іншими особами та є ймовірність пошкодження, псування, знищення автомобілів через їх експлуатацію.

Також зазначає, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, автомобіль TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ до автомобіля, до яких він просить надати тимчасовий доступ перебувають у Опанасюка П.С.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів, які перебувають у ОСОБА_1 , мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, що необхідно з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий та представник потерпілої юридичної особи Ясковець А.М. клопотання просили задоволити.

Адвокат Андрійчук О.І. клопотання заперечив.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження в тому числі за фактом підробки наказів ПП «Автотехнологія» та подальшого незаконного відчуження майна ПП «Автотехнологія» шляхом шахрайських дій.

Майно, про тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий перебуває у Опанасюка ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положенням ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про які йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією України та Законом. Враховуючи, тривалість досудового розслідування, яке розпочато у вересні 2017 року і до теперішнього часу про підозру у вчиненні злочину жодній особі не повідомлено, а також, те, що на речі, про які йдеться у клопотанні накладено арешт, що саме по собі виключає можливість розпоряджатися майном у будь- який спосіб, слід надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх огляду, без вилучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області Герасимчуку Т.В. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 , а саме до автомобіля, ключа до автомобіля, марки TOYOTA CAMRY VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю оглянути їх, без вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали – 20 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.