Ухвала суду № 82904881, 08.07.2019, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/935/19

Номер провадження 2/573/298/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми цивільної справи за його заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин (а. с. 97-98).

Представник відповідача – Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 69).

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова С. Ф. у судове засідання не з`явилася, надіслала листа про розгляд справи без її участі (а. с. 70).

Представник третьої особи - Відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 90).

Третя особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без ї участі (а. с. 84).

У зв`язку з неявкою сторін, третіх осіб суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом позовної заяви, позивач просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,57 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, посвідченого сертифікатом серії НОМЕР_1 від 12 березня 1997 року, виданим на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 17 лютого 1997 року №57 на ім`я ОСОБА_3 , а також визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті двоюрідного дядька по лінії матері, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на вищевказану земельну частку (пай), яку останній фактично успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 .

Разом з цим з матеріалів справи вбачається розбіжність при написанні імені матері спадкодавця ОСОБА_4 у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження останнього та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть спадкодавця ОСОБА_3

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі №592/9993/19 за заявою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між померлим - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, що остання була матір`ю. Розгляд справи призначено на 25 липня 2019 року.

Таким чином, вирішення справи №573/935/19 за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не можливе до ухвалення рішення по справі №592/9993/19 за заявою за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, у зв`язку з чим у даній справі підлягає зупиненню до ухвалення Ковпаківським районним судом м. Суми рішення у справі №592/9993/19 та набрання ним законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна, Відділ у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням у справі №592/9993/19, яка перебуває на розгляді в Ковпаківському районному суді м. Суми.

Сторонам у справі та третім особам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя