Ухвала суду № 82904848, 05.07.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4571/16-ц

У Х В А Л А

05 липня 2019 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання недійсним рішення міської ради, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання недійсним рішення міської ради.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2016 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання недійсним рішення міської ради було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_2 ..

02 липня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_4 подала до суду клопотання про поновлення провадження у справі в зв`язку зі спливом строків для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Табінський Олександр Іванович, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, про визнання недійсним рішення міської ради

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.