
465/4682/18
2/465/585/19
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05.07.2019 року Франківський районний суд м.Львова м.Львів в складі: головуючої Мартьянової С.М.
секретар судового засідання Турчак М.І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 30.08.2018 постановлено проводити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
На адресу суду 11 червня 2019 року надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
У підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_5 за первісним позовом просить прийняти до розгляду даний позов разом із первісним в одному провадженні про що подала письмову заяву.
Представник третьої особи за первісним позовом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори надіслала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову без його участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, відтак суд вважає за можливе провести розгляд даного питання за їх відсутності за їх відсутності.
Дослідивши матеріали цивільних справ, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.
У відповідності до положень ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги зазустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються водне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.194,175,177ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Франківського районного суду м.Львова. Відсутні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, встановлені ЦПК України.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, враховуючи положення ч.3 ст.274ЦПК України, дану справу недоцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження та така підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 194, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, та об`єднати з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третьої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та продовжити розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_6 пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Мартьянова С.М.
Судове рішення № 82904306, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 05.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 465/4682/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: