Постанова № 82904297, 05.07.2019, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/598/19

номер провадження 3/546/131/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2019 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіров, РФ, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора НВ ТОВ «СОЛВЕР», проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2019 року головним спеціалістом відділу державного нагляду по Північно-східному регіону управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації ОСОБА_2 , в ході проведення позапланової перевірки дотримання науково-виробничим ТОВ «СОЛВЕР» вимог законодавства про радіочастотний ресурс України, виявлено порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів, а також порушення правил користування радіочастотним ресурсом України, директором товариства - ОСОБА_1 , яке полягало в тому, що 13.05.2019 НВ ТОВ «СОЛВЕР» користувалося радіочастотним ресурсом України та експлуатувало обладнання типу miniPCIe R11e-5HnD, встановлене в с. Миколаївка Решетилівського району, щогла з номіналами робочих частот передачі/прийому 5199,87 МГц, без отримання відповідного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог підпункту 1 частини 2 статті 6, підпункту 3 частини 2 статті 30, частини 1 статті 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс».

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце його проведення; жодних заяв (клопотань) від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.05.2019, актом перевірки дотримання законодавства про радіочастотний ресурс України від 23.05.2019 та протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, ВП (НДП).

ОСОБА_1 прийнятий на роботу на посаду комерційного директора НВ ТОВ «СОЛВЕР» наказом від 09.09.2015.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, оскільки товариством, директором якого він є, користувалося радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії, тобто з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Дії ОСОБА_1 в протоколі кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП, встановлена на підставі наданих доказів.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищезазначене, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що передбачено ч. 1 ст. 146 КУпАП. Вважаю зазначений вид стягнення достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

З урахуванням викладеного вище, керуючись ст.ст. 33, 44, 130, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для зарахування штрафу до державного бюджету: отримувач коштів – ГУК Полтавської області/Полтавська/21081300, рахунок отримувача – 31112149016001, ЄДРПОУ 37959255, МФО 899998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок (реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір»).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Суддя Лизенко І.В.