Ухвала суду № 82904273, 09.07.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/4806/18

Провадження №1-кп/460/387/19

УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою

09.07.2019 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого- судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

прокурора Горнецької Х.А.

потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2

захисника Гордона І.М.

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 . В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2019 запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 продовжено на строк до 13.07.2019. Остаточне рішення по даному кримінальному провадженні на даний момент не прийнято. Ризики наведені слідчим суддею та судом не відпали, не зменшилися та не змінилися. Зокрема, ОСОБА_3 раніше судимий, востаннє 17 січня 2017 року Франківським районним судом м.Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, на шлях виправлення не став, покладені обов`язки судом не виконав, обвинувачується у вчиненні п`яти умисних корисливих кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, ніде не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, володіє інформацією про місце проживання потерпілих у даному кримінальному провадженні, а тому в разі не продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою може незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни останніми свої показань, продовжити вчиняти злочини, а також ухилятися від суду. Тому просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Гордон І.М. при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 13.07.2019.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, востаннє 17 січня 2017 року Франківським районним судом м.Львова за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, однак на шлях виправлення не став, покладені обов`язки судом не виконав. ОСОБА_3 міцних соціальних зв`язків не має, так як не одружений, до затримання ніде не працював, суспільно корисною діяльністю не займався.

Вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчиняти злочини.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не відпали, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, тому суд вважає, що на даний час інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого та виконання ним обов`язків, передбачених КПК України, а відтак строк тримання під вартою ОСОБА_3 слід продовжити.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_3 так як він протягом тривалого часу перебуває під вартою, суд дійшов висновку, що застава у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 грн., є достатньою для обвинуваченого, та буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

У разі внесення ОСОБА_3 визначеного розміру застави, на останнього слід покласти обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: прибувати до суду за першим викликом, не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду, здати на зберігання до Залізничного районного відділу у м.Львів Головного управління ДМС у Львівській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176 - 178, 183, 194, 199, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Львівській установі виконання покарань (№19), строк тримання під вартою на 60 днів до 06.09.2019 включно.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обов`язків у сумі 50 /п`ятдесят/ розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 /дев`яносто шість тисяч п`ятдесят/ грн., які слід внести на наступний депозитний рахунок: № НОМЕР_1 у банку ДКС України м.Київ, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСАУ у Львівській області, ЄДРПОУ 26306742.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 обов`язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; здати на зберігання до Залізничного районного відділу у м.Львів Головного управління ДМС у Львівській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин