Ухвала суду № 82903332, 09.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.07.2019 року Провадження №6/425/163/19

Справа №425/2313/19

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред”явлення виконавчого документу , -

встановив:

Заявник звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа

№ 421/2208/13-ц, виданого Первомайським міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті судового збору на користь АТ „Родовід Банк” у розмірі 1405,09 грн.,визнати поважною причину пропуску для пред”явлення виконавчого документа № 421/2208/13-ц до виконання та поновити пропущений строк для пред”явлення вказаного виконачого документа.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявник не надав суду копію рішення суду від 08.11.2013 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь АТ „Родовід Банк” у розмірі 1405,09 грн., оформлену належним чином .

Відсутність такого рішення унеможливлює видачу дублікату виконавчого документа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст.185ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 42, 52, 53, 75, 175, 177, 185 ЦПК України, -

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченка Андрія Миколайовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред”явлення виконавчого - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз”яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Москаленко