Постанова № 82903272, 04.07.2019, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1825/19

Провадження № 3/419/704/2019

ПОСТАНОВА

04.07.2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, що надійшла з Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 20.12.2018 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік.

Відповідно до правил адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 встановлено наступні обмеження: зобов`язано проходити реєстрацію у відділу поліції за місцем мешкання кожного останнього місяця; заборонено на час дії адміністративного нагляду вихід з квартири (будинку) за місцем проживання з 20:00 години вечора до 04:00 години ранку; заборонено виїжджати за межі Новоайдарського району без письмового дозволу керівництва Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області; заборонено на час дії адміністративного нагляду відвідувати місця продажу на розлив спиртних напоїв та місця, де дозволено їх вживання.

Всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, 27.05.2019 року о 21:15 год., 23.06.2019 року о 22:30 год., 26.06.2019 року о 23:45 год. та 30.06.2019 року о 22:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме порушив заборону виходу з будинку у визначений час, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, всупереч встановленим правилам адміністративного нагляду, 26.06.2019 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області, тим самим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, а саме не зареєструвався в органі Національної поліції, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій просив справу про адімінстративне правопорушення розглянути за його відсутності, в письмових поясненнях свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АА №242539 від 30.05.2019 року, серії АА №244244 від 27.06.2019 року, серії АА №240612 від 27.06.2019 року, серії АА №240614 від 01.07.2019 року та серії АА №240613 від 01.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , копією постанови Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.12.2018 року про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, копіями постанови Новоайдарського районного суду Луганської області 16.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, обставини справи та особу правопорушника, який свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, протягом року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, на шлях виправлення не став та з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати найсуворіший вид адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме адміністративний арешт строком на 7 (сім) діб, оскільки за обставинами справи та з урахуванням особи порушника застосування інших заходів суд вважає недостатнім.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 384,20 грн на наступні платіжні реквізити «отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПО: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; 2263302039; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова