Ухвала суду № 82903122, 09.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/7785/19

Провадження № 1-кс/428/4846/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., за участю секретаря судового засідання Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області Єрмолович Н.М., погоджене заступником військового прокурора Луганського гарнізону Нестеренком О.М., про проведення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №42018130610000281 від 26.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду генерального директора Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у порушення вимог Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, 17.12.2018 року та 15.01.2019 року, тобто повторно, перебуваючи у приміщенні службового кабінету, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Науки, 5, опосередковано через працівника Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» ОСОБА_2 , отримала від представників ТОВ «Фарм-Рост» неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 80 000 гривень, а від представників ПрАТ «Фітофарм» неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 15 000 гривень, у сукупності отримавши неправомірну вигоду на загальну суму 95 000 гривень, задля подальшої співпраці згідно умов договорів та здійснення закупівлі препаратів саме у цих постачальників.

16.01.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

17.01.2019 року ОСОБА_1 у порядку ст. ст. 277, 278 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до висновку аналітичного дослідження Управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Луганській області №28/12-32-16-01/40045927 від 05.07.2019 року фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ» з TOB «БАДМ» (31816235), TOB «Вента ЛТД» (21947206), Спільним українсько-естонським підприємством у формі TOB «Оптіма-фарм» (21642228), TOB «Аметрін ФК» (38218086), TOB «Томаш» (25184975), TOB «Фармпланета» (36852896) за період з 01.07.2018 року по 30.09.2018 року встановлено, що кошти у сумі 111372 грн. були перераховані на картрахунок ОСОБА_2 та у разі укладання маркетингового договору між КП «Луганська обласна «Фармація Північ» та ПрАТ «Фітофарм» було б отримано КП «Луганська обласна «Фармація Північ», як бонуси за реалізацію лікарських засобів ПрАТ «Фітофарм», таким чином КП «Луганська обласна «Фармація Північ» недоотримала вказані грошові кошти.

У клопотанні слідчого ставиться питання про проведення судово-економічної експертизи у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення суми збитків, спричинених Комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація Північ» діями підозрюваної ОСОБА_1 , та залучити до її проведення експертів Луганського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, б. 22.

У судове засідання слідчий не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Участь слідчого під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею обов`язковою не визнавалась, у зв`язку з чим згідно з положеннями ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною шостою ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи вищенаведені норми права у сукупності з матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення суми збитків, спричинених Комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація Північ» діями підозрюваної ОСОБА_1 , потрібні спеціальні знання, а тому вважаю можливим клопотання задовольнити та провести у кримінальному провадженні №42018130610000281 від 26.11.2018 року судово-економічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні №42018130610000281 від 26.11.2018 року судово-економічну експертизу, до якої залучити експертів Луганського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, б. 22.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується документально висновки аналітичного дослідження Управління боротьби з відмиванням доходів, одержаних злочинним шляхом ГУ ДФС у Луганській області №28/12-32-16-01/40045927 від 05.07.2019 року щодо перерахування грошових коштів в сумі 111372 грн. на картрахунок ОСОБА_2 , як бонусів за реалізацію лікарських засобів ПрАТ «Фітофарм», що недоотримало Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ»? Якщо ні, то на яку суму підтверджується?

- Чи відповідає сума перерахованих грошових коштів на картрахунок ОСОБА_2 , як бонусів за реалізацію лікарських засобів ПрАТ «Фітофарм», що недоотримало Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ», визначенню збитків, в розумінні «Порядку взаємодії між органами державної контрольно-ревізійної служби та органами прокуратури, внутрішніх справ і Служби безпеки України», затвердженого Наказом Головного контроль-ревізійного управління України, Міністерства внутрішніх справ, Служби безпеки України, Генеральної прокуратури України від 19.10.2006 року №346/1025/685/13, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за №1166/13040?

У випадку необхідності у розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №42018130610000281 від 26.11.2018 року.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Єрмолович Н.М., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, доставити до експертної установи ухвалу слідчого судді про проведення вказаної експертизи та об`єкти дослідження.

У випадку необхідності надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи чи зміну їх властивостей.

Доручити отримати старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Єрмолович Н.М., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у експертній установі висновок експерта та об`єкти дослідження.

Надати дозвіл експерту експертної установи заявляти старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Єрмолович Н.М., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у разі необхідності клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, в тому числі вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням вказаної експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області Єрмолович Н.М., а також членам групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у разі необхідності на виконання клопотання експерта експертної установи надавати додаткові матеріали і зразки, в тому числі вчиняти інші дії, пов`язані з проведенням вказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ж. І. Кордюкова