Ухвала суду № 82903047, 03.07.2019, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/4486/2019

Справа № 428/6957/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Білоноженко К.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Білоноженко К.А., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Дадаян М.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Білоноженко К.А., погоджене прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Дадаян М.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130370003406 від 07.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2018 року до ЧЧ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволодів приміщенням магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належав заявниці, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

07.12.2018 допитана в якості потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що у неї була донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій на праві приватної власності належав магазин промислових товарів, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла та її матір ОСОБА_1 за рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.07.2018 року у справі № 428/3346/18 провадження 2/428/529/2018 одержала право на спадкування вищезазначеного магазину промислових товарів. З моменту смерті доньки, ОСОБА_1 самостійно експлуатувала приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , займаючись продажем промислових товарів. З моменту смерті доньки ОСОБА_3 документи, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на вищевказане нерухоме майно, зникли з приміщення магазину. Після чого 05.12.2018 року ОСОБА_4 від працівників комунальної служби м. Сєвєродонецька стало відомо про те, що власником магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 04.07.2018 у судовій справі № 428/3346/18 провадження № 2/428/529/2018 інтереси позивача ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно представляв адвокат - Дудар Сергій Миколайович та Цокол Вячеслав Володимирович. При цьому позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Допитана в якості потерпілої повторно ОСОБА_1 пояснила, що вона не приймала будь-якої участі в укладанні договору купівлі-продажу вищевказаного приміщення, ніяких документів (в тому числі договору купівлі-продажу приміщення магазину промислових товарів) не підписувала, з адвокатами Дудар С.М. та Цокол В.В. не знайома та договір про надання правових послуг не підписувала. Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що судова справа № 428/3346/18 провадження № 2/428/529/2018 містить відомості, які можуть бути використані як речові докази, а саме доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме спростувати чи підтвердити свідчення ОСОБА_1 , яка повідомляє, що не підписувала договір про надання правових послуг, що може свідчити про неправомірність участі адвокатів Дудар С.М. та Цокол В.В. в розгляді судової справи 428/3346/18 провадження № 2/428/529/2018, шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, що містяться в цивільній справі № 428/3346/18 провадження № 2/428/529/2018, які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області (КОД ЄДРПОУ 05381484) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, обґрунтовується тим, що документи, які перебувають у матеріалах справи є речовим доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

Беручи до уваги вищевикладене, орган досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних даних та виконання завдань кримінального провадження, виконуючи положення п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України, з метою подальшого вивчення документів, які мали правові наслідки у вигляді настання права повної власності на магазин за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, сторона обвинувачення має необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до документів, що містяться в цивільній справі № 428/3346/18 провадження № 2/428/529/2018, які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області (код ЄДРПОУ 05381484) за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, з можливістю їх вилучення, оскільки у документах містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до документів, що містяться у цивільній справі № 428/3346/18, які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19, з можливістю їх вилучення.

У судовому засіданні слідчий Білоноженко К.А. клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника Луганського апеляційного суду.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018130370003406 від 07.12.2018, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Сєвєродонецького ВП ГУНП України у Луганській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 07.12.2018 року до ЄРДР за № 12018130370003406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. В рамках даного кримінального провадження слідчим подане клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 428/3346/18, які перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Згідно з Рішенням Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Як вбачається зі змісту клопотання сторони кримінального провадження, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться в матеріалах цивільної справи № 428/3346/18 та перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, 19.

Згідно з копією рішення Сєвєродонецького міського суду від 04.07.2018 року у справі № 428/3346/18, дана цивільна справа була розглянута за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. Рішення набрало законної сили.

Разом з цим, слідчим не додано до клопотання належних доказів того, що вказана справа на теперішній час не перебуває у провадженні судді та її розгляд завершений, тобто справа не переглядається в касаційному порядку або за нововиявленими обставинами та вичерпані всі процесуальні можливості оскарження такого рішення.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в матеріалах цивільної справи № 428/3346/18 та перебувають у володінні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, відповідно до Рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року, не може бути виправданим потребами досудового розслідування, не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників цього кримінального провадження.

Крім того, на думку слідчого судді, обставини, які слідчий має бажання встановити за допомогою документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 428/3346/18, не стосуються предмету доказування у кримінальному провадженні № 12018130370003406 від 07.12.2018, оскільки в рамках даного провадження розслідується факт заволодіння ОСОБА_2 шляхом обману приміщенням магазину промислових товарів за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належав заявниці, і не розслідуються обставини та підстави набуття заявником ОСОБА_1 права власності на вищевказане нерухоме майно.

Таким чином, слідчим не доведено, що зазначена цивільна справа може містити відомості, які можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні № 12018130370003406 від 07.12.2018.

З вищенаведеного слідчий суддя доходить висновку про те, що сторона кримінального провадження, в порушення вимог ч. 5 ст. 132, ч. 2 ст. 160, п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначені нею речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Білоноженко К.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Білоноженко К.А., погодженого прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Дадаян М.Р., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов