Ухвала суду № 82902630, 09.07.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.07.2019 року Провадження №2/425/25/19

Справа №425/1830/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Романовського Є.О.,

за участю секретаря – Чикунової Ю.С.,

учасників справи:

представник позивача – Борисова Д.Г.,

відповідача – ОСОБА_1 О.Л.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжному Луганської області клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Борисова Дмитра Геннадійовича про залучення співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача по справі – Рубіжанську міську раду Луганської області, оскільки вона приймала рішення 27.06.2013 року № 34/31 щодо передачі ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:

АДРЕСА_1 , яке на теперішній час позивач просить скасувати. Також просить залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління держгеокадастру у Луганській області та Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, оскільки саме ними виготовлялося та реєструвалося свідоцтво про земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою:

АДРЕСА_1 , яке на теперішній час позивач також просить скасувати.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання представника позивача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі пояснень, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Рубіжанської міської ради шостого скликання від 27.06.2013 року

№ 34/31 ОСОБА_3 передано в приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0859 га (кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с. 141 том ІІ).

Реєстраційною службою Рубіжанської міської ради Луганської області

22.07.2013 року індексний номер: 6576048 видано ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 площею 0,0859 га (кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.146 том І).

Головне управління держгеокадастру у Луганській області є органом, який реєстрував земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 площею 0, 0859 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.148 том І).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 17 від 21.01.2015 року «Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції» Головне територіальне Управління юстиції у Луганській області є правонаступником реєстраційної служби Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, у зв`язку з ти, що позивач пред`явила вимоги до Рубіжанської міської ради Луганської області, а вирішення спору по суті може вплинути на права та обов`язки Головного управління держгеокадастру у Луганській області та Головного територіального управління юстиції у Луганській області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити в якості співвідповідача по справі Рубіжанську міську раду Луганської області, а у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління держгеокадастру у Луганській області та Головне територіальне управління юстиції у Луганській області.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Борисова Дмитра Геннадійовича про залучення співвідповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Рубіжанську міську раду Луганської області (юридична адреса: Луганська область, м. Рубіжне, площа Володимирська, 2, індекс 93000, код ЄДРПОУ 26023286).

Залучити до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне територіальне управління юстиції у Луганській області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, ЄДРПОУ 34941884) та Головне управління держгеокадастру у Луганській області (юридична адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Центральний, 17, корпус 2, код ЄДРПОУ 39771244).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Направити співвідповідачу та третім особам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Надати співвідповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, строк для надіслання (надання) до суду пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо надати до суду, що підтверджують підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рубіжанської міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, Головне управління держгеокадастру у Луганській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та повернення сторін у попередній стан до 21 серпня 2019 року до 09.30 год., який відбудеться в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Миру, 34, каб. 11.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/ fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.О. Романовський