
Справа № 405/5655/16-ц
2-сз/405/2/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2019 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Дерев`янко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення їй судового збору в сумі 800 грн., сплаченого нею при подачі до суду позовної заяви до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, яка ухвалою Ленінського районного суду від 02.08.2016 року була повернута позивачу.
У судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2016 року у цивільній справі № 405/5655/16 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - повернуто позивачці (а.с. 10).
За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем ОСОБА_4 було сплачено судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп. (квитанція № № 0.0.591559183.1 від 27.07.2016 року).
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області 12.10.2016 року, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с.19).
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За вказаних обставин, враховуючи, що позовна заява ОСОБА_6 ухвалою суду від 02.08.2016 року була їй повернута, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 260, ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики – задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., внесений згідно з квитанцією № 0.0.591559183.1 від 27.07.2016 року (Отримувач: УК у м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001; р/р отримувача: 31214206700004; Код отримувача: 38037409; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; МФО отримувача: 823016; Призначення платежу: 101, 3327016948, Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Ленінський районний суд м. Кіровограда).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 82902387, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.06.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5655/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: