Ухвала суду № 82902044, 25.06.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/8519/17

Провадження № 2зз/359/9/2019

УХВАЛА

Іменем України

25 червня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Бориспільської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне Управління Держгеокадастру в Київській області, ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації, -

встановив:

Ухвалою від 30.10.2017 було задоволено заяву представника Бориспільської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку та накладено арешт на земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану в м АДРЕСА_1 мікрорайон Лозівка, кадастровий номер НОМЕР_1 (т.1 а.с.46-47).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду, залишеним в силі постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, в задоволенні позову Бориспільської міської ради Київської області про витребування від ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану в м.Борисполі мікрорайон с.Лозівка кадастровий номер НОМЕР_1 , та скасування рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану в м.Борисполі мікрорайон с.Лозівка кадастровий номер НОМЕР_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було відмовлено.

01.03.2019 відповідач ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені. Їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Відповідач ОСОБА_1 подав заяву з проханням розглянути справу без йог участі.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи 359/8519/17, суд прийшов до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.9-11 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до вимог ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позову і рішення суду набрало законної сили, а питання щодо скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення про відмову в задоволенні позову, судом вирішено не було, в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову відпала, заяву ОСОБА_1 слід визнати обґрунтованою та задовольнити, про що постановляється відповідна ухвала.

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, зокрема арешт, накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року (справа №359/8519/17), на земельну ділянку площею 1,5 га, розташовану в м.Борисполі, мікрорайон Лозівка, кадастровий номер НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів