Ухвала суду № 82901873, 09.07.2019, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/451/19

Провадження №1-кс/377/188/19

09 липня 2019 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участю секретаря судових засідань Ахутіної А.А., розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання - про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради по кримінальному провадженню № 12018110270000136 від 08.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

02 липня 2019 року до суду подано зазначене клопотання, у якому слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області просить надати тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради, та можливість їх вилучення.

В судове засідання слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Янченко А.П., не прибула, надано заяву про розгляд даного питання без участі слідчого, через велику завантаженість, представник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради був повідомлений, однак у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звуко – відео - записувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи, що перебувають у володінні вказаної особи і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не може бути доведені іншими способами, та можуть бути використані як доказ.

Так, відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 цієї статті суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що 08.08.2018, до Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, надійшла заява від ОСОБА_1 , про те, що невстановлена особа використала підроблені документи, на підставі яких були внесені зміни до запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи (13601360000001253) в частині зміни керівника ТОВ «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» (код: 38508974, адреса: 07101, Київська область, місто Славутич, вулиця Ентузіастів, будинок №7).

Важливими обставинами, суттєве значення для встановлення яких повинні мати речі або документи, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, є обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що зазначені у ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту поданого клопотання, що підтверджено доданими копіями документів, слід погодитися з доводами викладеними у клопотанні про те, що вказана інформація, яка перебуває у володінні Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин подане клопотання необхідно визнати обґрунтованим і задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Литвиновій Анні Володимирівні, начальнику СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Рубасі Геннадію Володимировичу, слідчим СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області: Янченко Альоні Петрівні, Дорошенко Вячеславу Володимировичу, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і знаходяться у володінні Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради (Київська область, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2), з можливістю їх вилучення, а саме оригіналу реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» (код:38508974, адреса: 07101, Київська область, місто Славутич, вулиця Ентузіастів, будинок №7).

Зобов`язати службових осіб центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради (Київська область, м. Славутич, вулиця Героїв Дніпра, 2) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК-ЕКСПО ЛІЗИНГ» (код: 38508974, адреса: 07101, Київська область, місто Славутич, вулиця Ентузіастів, будинок №7).

Встановити строк дії цієї ухвали по 09 серпня 2019 року.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя Т. О. Малишенко