Ухвала суду № 82901812, 08.07.2019, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5802/18

Провадження №2-п/367/28/2019

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою про перегляд заочного рішення від 22.01.2019 мотивуючи свої вимоги тим, що приймаючи заочне рішення суд виходив з того, що він був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Однак, він не був належним чином повідомлений про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знав про таке повідомлення та відповідно його не бачив.

Заявник вказує, що на час коли він звертався із ОСОБА_2 № б/н від 23.12.2011 про надання кредиту до Позивача, згідно Закону України «Про господарські товариства» діючого станом на 23.12.2011 р. акціонерні товариства були двох організаційно-правових форм Публічні та Приватні господарські товариства. Таким чином він не міг брати кредит, укласти будь які угоди, а також не міг звертатися з будь якими заявами до не існуючого на той час Товариства з назвою Акціонерне товариство Комерційний Банк ПРИВАТБАНК».

13 серпня 2014 року заявник був призваний на військову службу під час мобілізації і виконував бойове завдання в районі проведення антитерористичної операції. 12.09.2015 заявник був зарахований до оперативного резерву 1 черги Військової частини - польова п/п В1428, тобто з 12.09.2015 по теперішній час він є резервістом і зарахований до списку військової частини. З 31 січня 2016 по 31 липня 2016 року він проходив військову службу у військовій частині п\п В0849. З 28 лютого 2018 року по 28 серпня 2018 року він проходив військову службу у військовій частині А2167.

Також заявник вказує, що позивачем не надано розрахунок заборгованості з урахуванням перебування відповідача на військовій службі в особливий період, а отже, і розрахунок Позивача є необгрунтованим і таким, що суперечить законодавству України.

Просить скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22.01.2019 по цивільній справі № 367/5802/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

В судове засідання Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Судом встановлено, що 22.01.2019 заочним рішенням Ірпінського міського суду позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість у розмірі 57573,23 грн. (п`ятдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят три гривні двадцять три копійки) за кредитним договором від 23.12.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код ЄДРПОУ 14360570 сплачений судовий збір в сумі 1 762,00 грн.

Стаття 228 ЦПК України передбачає, що заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 232 ЦПК України вказує, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був неналежним чином повідомлений про розгляд справи та має докази, які можуть змінити рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231 ч. 3, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 січня 2019 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 02 серпня 2019 року на 08 год.30 хв.

На вказаний час викликати сторони до суду для участі у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Саранюк