Вирок № 82901569, 08.07.2019, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/11/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Гумбатова В.А.,

за участі секретаря Бурак Т.С.,

прокурорів Храпи Ю.О., Гаврильця В.М., Кісілевич Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника адвоката Гамалєєва Ю.В.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110120000277 від 17 квітня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Київ,громадянина України,непрацюючого,неодруженого,з професійно-технічноюосвітою,який зареєстрованийв АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 ,раніше судимого:1) за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12 травня 2011 року засуджений за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, із застосуванням ст.69, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. 04 серпня 2011 року звільнений з Київського СІЗО по відбуттю строку покарання; 2) за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2019 року засуджений за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року, приблизно об 11 годині, в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 20000 гривень, що належать ОСОБА_4 .

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 20 000 гривень.

04 липня 2018 року, приблизно о 10 годині, в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: телевізор «Samsung Smart LED TV VE4046400 АК» вартістю 13 200 гривень, системний блок «Вrаun» вартістю 2 400 гривень, монітор «Samsung» з діагоналлю 19 дюймів, вартістю 3 300 гривень, мобільний телефон «Lenovo А 316і» вартістю 1 800 гривень, мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» вартістю 1 100 гривень, що належать ОСОБА_3 .

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 21 800 гривень.

15 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно, таємно викрав майно, а саме: ноутбук «Samsung» з діагоналлю 15,6 дюймів, вартістю 5 000 гривень, нетбук «Acer» з діагоналлю 12 дюймів, вартістю 3 500 гривень, золоті сережки із перлиною, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1 201 гривня 82 копійки, золоті сережки із білого золота, 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 2 103 гривні 19 копійок, золоті сережки із білого золота видовжені овальної форми, 585 проби, вагою 3,5 г вартістю 2 103 гривні 19 копійок, золоті сережки із білого золота, 585 проби, вагою 5,17 г, вартістю 3 106 гривень 70 копійок, одну золоту сережку у вигляді квітки, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1 201 гривня 82 копійки, золотий ланцюжок переплетений із білим золотом, 585 проби, вагою 6 г, вартістю 3 605 гривень 46 копійок, золотий ланцюжок із бурштиновою підвіскою, 585 проби, вагою 6 г, вартістю 3 605 гривень 46 копійок, золотий ланцюжок з кулькою, після якої розходяться два маленьких ланцюжки, 585 проби, вагою 6,1 г, вартістю 3 665 гривень 55 копійок, золотий ланцюжок ажурний, дрібного плетіння, 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1 802 гривні 73 копійки, золотий ланцюжок з золотою підвіскою, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 6 009 гривень 10 копійок, ланцюжок золотий, 585 проби, вагою 10 г, вартістю 11 215 гривень 41 копійка, золоту підвіску у вигляді букви «М», 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1 201 гривня 82 копійки, золоту підвіску у вигляді видовженої крапельки, з цирконієм 585 проби вагою 2,5 г вартістю, 1 502 гривні 28 копійок, золотий хрестик, 585 проби, вагою 3 г вартістю 1 802 гривні 73 копійки, золотий хрест із гранатом, 585 проби, вагою 6 г, вартістю 3 605 гривень 46 копійок, золотий перстень, комбінований з білим золотом, 585 проби, вагою 2,71 г, вартістю 1 628 гривень 47 копійок, золоту каблучку із білим золотом та орнаментом, 585 проби, вагою 2 г, вартістю 1 201 гривня 82 копійки, золоту каблучку у вигляді цифри «8», 585 проби, вагою 3 г, вартістю 1 802 гривні 73 копійки, золоту каблучку з двома кульками, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2 403 гривні 64 копійки, золоту каблучку ажурного плетіння, 585 проби, вагою 3,5 г, вартістю 2 103 гривні 19 копійок, золотий перстень із блакитним камінням, 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2 403 гривні 64 копійки, золотий перстень, 585 проби, вагою 5 г, вартістю 3 004 гривні 55 копійок, золотий перстень у вигляді «8», 585 проби, вагою 4 г, вартістю 2 403 гривні 64 копійки, золоту брошку у вигляді шпильки з камінням цирконію, 585 проби, вагою 1,5 г, вартістю 901 гривня 37 копійок, грошові кошти в сумі 38 000 гривень, флеш-накопичувач у вигляді ручки об`ємом 8 Gb вартістю 500 гривень та срібну ювілейну монету в чохлі Райффайзен банк Аваль номіналом 5 гривень, вартістю 640 гривень, що належать ОСОБА_2 .

Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 значної шкоди на загальну суму 113225 гривень 77 копійок.

За результатамисудового розглядусуд вважає,що винуватістьобвинуваченого вздійсненні інкримінованогойому діяннязнайшла своєпідтвердження всудовому засіданніта кваліфікуєйого діїза ч.3ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдало значної шкоди потерпілій, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 17 квітня 2018 року, приблизно об 11 годині, в АДРЕСА_6 , він пошкодивши замок вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав грошові кошти в сумі 20000 гривень. Викраденим розпорядився на власний розсуд. 04 липня 2018 року, приблизно о 10 годині, в АДРЕСА_6 , 365-б, він пошкодивши замок вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки викрав телевізор, системний блок, монітор, два мобільні телефони. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 15 листопада 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_9 , він пошкодивши замок вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки викрав: ноутбук, нетбук, багато золотих виробів, які саме не пам`ятає, грошові кошти, яка саме сума не пам`ятає, флеш-накопичувач у вигляді ручки та срібну ювілейну монету в чохлі Райффайзен банк Аваль. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовомузасіданні засвідчила,що 15листопада 2018року,о 16годині 30хвилин,вона повернуласядо себедодому в АДРЕСА_11 БородянкаКиївської АДРЕСА_12 , і побачила, що її квартиру відкрили і викрали її майно. Потім вона викликала поліцію.

Крім того судом було досліджено такі докази.

Відповідно до рапорту чергового Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 17 квітня 2018 року, цього дня, о 12 годині 07 хвилин, надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_13 , невідома особа проникла до квартири. (том 1, а.с.4)

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 квітня 2018 року, ОСОБА_4 заявила, що в період часу з 12 години по 12 годину 30 хвилин, невідома особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_3 , та скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 20000 гривень. (том 1, а.с.5)

З протоколу огляду місця події від 17 квітня 2018 року вбачається, що з 12 години 30 хвилин по 13 годину 20 хвилин, було оглянуто квартиру АДРЕСА_3 . (том 2, а.с.7-8)

Як убачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2018 року, по АДРЕСА_6 , за участі свідка ОСОБА_5 було відтворено, як 17 квітня 2018 року, вона приїхала з ОСОБА_1 на автомобілі, припаркувались біля будинку №353 по вул. Центральній в смт Бородянка, ОСОБА_1 їй сказав, що пішов до знайомого та зайшов до будинку, його не було близько 15 хвилин. Коли ОСОБА_1 вийшов з будинку, то він сів в автомобіль і вони поїхали. (том 1, а.с.10-12)

Як убачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2018 року, працівниками поліції з Леонтьєвим М.Ю. за участю потерпілої ОСОБА_4 на місці події було відтворено, яким чином та за яких обставин відбулось вчинення злочину по АДРЕСА_13 . (том 1, а.с.13-15)

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 липня 2018 року, ОСОБА_3 заявила, що невідома їй особа, в період часу з 11 години 03 липня 2018 року по 11 годину 04 липня 2018 року, невідомим їй шляхом, проникла до квартири АДРЕСА_4 , та скоїла крадіжку телевізора, системного блоку, монітора «Samsung», мобільного телефону «Lenovo А 316і» та мобільного телефону «Nokia 220 Dual SIM». (том 1, а.с.16)

Відповідно до рапорту чергового Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 04 липня 2018 року, цього дня, об 11 годині 02 хвилини, надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_14 , невідомі особи проникли до квартири та викрали побутову техніку. (том 1, а.с.17)

З протоколу огляду місця події від 04 липня 2018 року та ілюстрованої таблиці доданої до протоколу огляду місця події вбачається, що 04 липня 2018 року, з 11 години 25 хвилин по 11 годину 55 хвилин, було оглянуто квартиру АДРЕСА_4 . (том 1, а.с.19-23)

Як убачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2018 року, по АДРЕСА_6 , за участі свідка ОСОБА_5 було відтворено, як 04 липня 2018 року, вона приїхала з ОСОБА_1 на автомобілі, припаркувались біля будинку №365-Б по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 їй сказав, що пішов до знайомого та зайшов до будинку, його не було близько 15 хвилин. Коли ОСОБА_1 вийшов з будинку, то в нього в руках був телевізор та ще якісь масивні речі, які вона не роздивилась. (том 1, а.с.25-27)

Як убачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2018 року, працівниками поліції з ОСОБА_1 було відтворено, яким чином та за яких обставин відбулось вчинення злочину по АДРЕСА_14 . Під час проведення слідчого експерименту за письмовою відмовою потерпілої ОСОБА_3 безпосередньо в квартирі потерпілої слідчий експеримент не проводився. (том 1, а.с.29-32)

Відповідно до рапорту чергового Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 15 листопада 2018 року, цього дня, о 17 годині, від ОСОБА_2 надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_12 , на протязі дня, з квартири, невідомі особи викрали 38000 (тридцять вісім тисяч) гривень, 300 доларів, золоті прикраси, два комп`ютери. (том 1, а.с.33)

Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15 листопада 2018 року, ОСОБА_2 заявила, що невідома їй особа, в період часу з 08 години 30 хвилин по 16 годину 30 хвилин 15 листопада 2018 року, за адресою: АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження вхідного замка проникла до квартири звідки викрала її майно. (том 1, а.с.34)

З протоколу огляду місця події від 15 листопада 2018 року та ілюстрованої таблиці доданої до протоколу огляду місця події вбачається, що 15 листопада 2018 року, з 17 години 12 хвилин по 18 годину, було оглянуто квартиру АДРЕСА_5 . (том 1, а.с.36-39)

Із протоколуобшуку від21листопада 2018року вбачається,що 21листопада 2018року,з 08години 20хвилин до10години 05хвилин,по АДРЕСА_2 ,був проведенийобшук уході якогобуло виявлено:грошові коштив сумі9000гривень купюрамипо 500гривень,2400гривень купюрамипо 200гривень,одна тисячатриста гривенькупюрами по100гривень;100доларів СШАоднією купюрою,дві купюриноміналом по5доларів США,одна купюраноміналом 10доларів США,та чотирикупюри номіналомпо 1долару США;свідоцтво прореєстрацію транспортногозасобу «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації; вироби з біжутерії в кількості 74 одиниці; ланцюжок виготовлений з металу жовтого кольору на застібці якого наявна проба; монети з металу білого кольору різного номіналу; в`язка ключів в кількості п`яти штук; парфумерні вироби в кількості 10 штук; мобільні телефони в кількості шести штук. Виявлене майно було вилучено та направлено на зберігання до Бородянського ВП Ірпінського ВПГУНП в Київській області. (том 1, а.с.44-48)

Як убачається із протоколу обшуку від 21 листопада 2018 року, був проведений обшук в автомобілі «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , литовської реєстрації, за адресою: АДРЕСА_15 Антонова, АДРЕСА_16 . АДРЕСА_17 . (том 1, а.с.55-57)

Відповідно до протоколу огляду речових доказів від 22 листопада 2018 року та доданої до нього ілюстративної таблиці, з 10 год. 50 хв. по 11 год. 20 хв., в службовому кабінеті Бородянського ВП було оглянуто ювілейну монету у фірмовому футлярі «Аваль Банк» та авторучка з флеш накопичувачем. (том 1, а.с.60-64)

З протоколу проведення слідчого експерименту від 22 листопада 2018 року за участі обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що було відтворено, за яких обставин 15 листопада 2018 року була вчинена крадіжка майна з квартири АДРЕСА_5 . (том 1, а.с.81-84)

Із протоколу пред`явлення речей для впізнання від 22 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 впізнала золотий ланцюжок, який був викрадений 15 листопада 2018 року. (том 1, а.с.85-87)

Як убачається із протоколу огляду місця події від 22 листопада 2018 року, з 17 год. 30 хв. до 18 год. 20 хв., по вул.Центральна, 369, в смт Бородянка Київської області, було оглянуто відео із камери відеоспостереження, де видно, як 15 листопада 2018 року, о 12 годині 28 хвилин, автомобіль «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркувався, і чоловік який вийшов з автомобіля пішов до будинку №371 по вул.Центральній, не маючи при собі жодних речей, а о 12 годині 58 хвилин, невідомий чоловік повернувся до автомобіля із сумкою для ноутбука, і сів за кермо припаркованого автомобіля та поїхав. (том 1, а.с.88-90)

Відповідно допротоколу оглядуречових доказіввід 23листопада 2018року тадоданої донього ілюстративноїтаблиці,з 10год.50хв.по 11год.20хв.,в службовомукабінеті БородянськогоВП булооглянуто золотий ланцюжок. (том1,а.с.91-93)

З висновку судової товарознавчої експертизи №12-4/2132 від 22 грудня 2018 року вбачається, що ринкова вартість ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби, вагою 10 г, станом на 15 листопада 2018 року могла становити 11215 грн. 41 коп. (том 1, а.с.136-138)

Суд враховує, що відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта. Суд має право вийти за межи висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенніпокарання судвраховує характері ступіньтяжкості скоєногозлочину,а такождані проособу обвинуваченого ОСОБА_1 ,який замісцем проживання характеризується посередньо, постійної роботи не має.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні від 25 січня 2019 року вбачається, що орган пробації дійшов попереднього висновку та вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення волі або обмеження волі, можливе, але становить середню небезпеку для суспільства.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 звільнення від відбування покарання з випробовуванням, передбаченого ст.75 КК України, суд не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 необхідно визначитишляхом частковогоскладання покарання,призначеного зацим вироком,і покаранняза вирокомІрпінського міського суду Київської області від 24 травня 2019 року, за яким він засуджений за ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України, із застосуваннямст.70КК України,до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Потерпіла ОСОБА_2 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 88170 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят) гривень.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні цивільний позов потерпілої визнав повністю.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування.

Згідно зі ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оцінивши дослідженідокази,беручи доуваги позиціюобвинуваченого,який пред`явленийдо ньогопозов визнавповністю,з врахуваннямпринципів розумностіі справедливості,суд вважає,що цивільнийпозов ОСОБА_2 підлягає задоволеннюповністю,а томунеобхідно стягнутиз обвинуваченого ОСОБА_1 накористь потерпілої ОСОБА_2 на відшкодуваннязавданоїматеріальної шкоди 88170(вісімдесятвісім тисячсто сімдесят)гривень.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року на грошові кошти в сумі 12700 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «MitsubishiColt»,державний номернийзнак НОМЕР_1 ,литовської реєстрації,номер кузова НОМЕР_2 ,1998року випуску,ланцюжок зметалу жовтогокольору назащібці уякого наявна585проба,необхідно скасувати.

Речові докази по справі: транспортний засіб «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який знаходиться на зберіганні на території Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно передати ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 12700 гривень, золотий ланцюжок 585 проби з плетінням «Колос», флеш накопичувач у вигляді ручки, ювілейна монета номіналом 5 гривень у футлярі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 24 травня 2019 року визначити ОСОБА_1 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з 23 листопада 2018 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити попередню, у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 88170 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят) гривень, на відшкодування матеріальної шкоди.

Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 26 листопада 2018 року на грошові кошти в сумі 12700 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, ланцюжок з металу жовтого кольору на защібці у якого наявна 585 проба, скасувати.

Речові докази по справі: транспортний засіб «Mitsubishi Colt», державний номерний знак НОМЕР_1 , литовської реєстрації, номер кузова НОМЕР_2 , 1998 року випуску, який знаходиться на зберіганні на території Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, передати ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 12700 гривень, золотий ланцюжок 585 проби з плетінням «Колос», флеш накопичувач у вигляді ручки, ювілейна монета номіналом 5 гривень у футлярі, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 , залишити потерпілій ОСОБА_2 .

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяВ. Гумбатов