Ухвала суду № 82901167, 02.07.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1978/19

Провадження 2/357/2003/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

"02" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Александрова А. С.,

за участю представника позивача - адвоката Мічюріної О.В., представників відповідача - адвокатів Грибенникова С.О., Фатєєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАМОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача - адвокат Грибенников С.О. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з поданням відповідачем позову до позивача до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, предметом якого є: визнання дій позивача щодо встановлення тарифів за опалення а також щодо нарахування плати за опалення квартири відповідача за певний період – протиправними, а також про зобов`язання розробити та затвердити тариф та методику на опалення квартири.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача – адвокат Фатєєв А.О. підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача – адвокат Мічуріна О.В. заперечувала проти задоволення клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки відповідачем було подано вищевказаний позов до позивача, за яким Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було 27.06.2019 року відкрито провадження у справі №357/6873/19 та призначено підготовче судове засідання на 29.07.2019 року, то необхідно зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили відповідним судовим рішенням (ухвалою) у вищевказаній справі, оскільки предмет її спору безпосередньо пов`язаний із вирішенням даної цивільної справи та стосується правомірності дій позивача щодо встановлення тарифів за опалення та нарахування плати за опалення квартири відповідача за певний період.

Таким чином, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість повного та всебічного розгляду даної справи до вирішення справи №357/6873/19.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по справі № 357/1978/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАМОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - зупинити до вирішення цивільної справи №357/6873/19 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗАМОК» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яка знаходиться у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. П. Цукуров