Ухвала суду № 82901111, 09.07.2019, Яремчанський міський суд

Справа № 354/487/19

Провадження № 1-кп/354/44/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення судового розгляду

09 липня 2019 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді: Польської М.В.

секретаря: Савчук М.І.

з участю: прокурора: Романовського І.О.

обвинувачених: ОСОБА_1 о.

ОСОБА_2 о.

ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 І.А.о.: Кукушкіна І.Л.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2019 року за № 12019090110000010 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах, Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Євлах, Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гюмрі, Вірменія, жителя АДРЕСА_3 , вірменина, без громадянства, не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області з прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт (з додатками) про овбвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євлах, Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Євлах, Азербайджан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , азербайджанця, громадянина України, не працюючого, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Гюмрі, Вірменія, жителя

АДРЕСА_3 , вірменина, без громадянства, не працюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України.

Прокурор 09.07.2019 року подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо:

ОСОБА_1 в розмірі 134 470 грн., яку вважатияк внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року, з покладенням обов`язків на час судового розгляду;

ОСОБА_2 в розмірі 134 470 грн., яку вважатияк внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року, з покладенням обов`язків на час судового розгляду;

ОСОБА_3 в розмірі 134 470 грн., яку вважатияк внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року, з покладенням обов`язків на час судового розгляду.

Вказані клопотання були вручені обвинуваченим та захиснику за вимогами ч.2 ст.184 КПК України.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідка та потерпілого (через ВКЗ), та підтримав подані клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинувачених.

Обвинувачені та захисник одного з них не заперечили щодо призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, з викликом свідків, зазначених прокурором. Також не заперечили щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належним чином повідомлені про час і місце підготовчого судового засідання, в судове засідання не з`явилися з поважних причин.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Яремчанському міському суду.

Учасники судового провадження погодили дату проведення судового засідання.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, який затверджений прокурором.

Клопотань про витребування речей та документів, щодо обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження, учасники кримінального провадження не заявляли.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши прокурора та учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та додані до них матеріали, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які судом можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 січня 2019 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. 19 січня 2019 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, щодо підозрюваного

ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладено на строк до 20.03.2019 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим; здати на зберігання, у випадку наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_1 звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

13 березня 2019 року Івано-Франківським міським судом продовжено строки запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_1 на строк до 17 травня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.05.2019 року клопотання прокурора задоволено, продовжено покладені на ОСОБА_1 обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді від 13 березня 2019 року до 17.06.2019 року включно. Дію запобіжного заходу на даний час припинено, застава не поверталась.

Як зазначено в клопотанні, злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_1 , відносяться до категорії тяжких злочинів, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого переховування від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів, незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів в цьому кримінальному провадженні, крім того, покладені заставою обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченим завдань кримінального провадження та забезпечить належну поведінку останнього.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в 134 470,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 134 470,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора та додані до нього матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК Українипередбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 січня 2019 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. 19 січня 2019 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладено на строк до 20.03.2019 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим; здати на зберігання, у випадку наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_2 звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

13 березня 2019 року Івано-Франківським міським судом продовжено строки запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_2 на строк до 17 травня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.05.2019 року клопотання прокурора задоволено, продовжено покладені на ОСОБА_2 обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді від 13 березня 2019 року до 17.06.2019 року включно. Дію запобіжного заходу на даний час припинено, застава не поверталась.

Як зазначено в клопотанні, злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_2 , відносяться до категорії тяжких злочинів, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого переховування від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів, незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів в цьому кримінальному провадженні, крім того, покладені заставою обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченим завдань кримінального провадження та забезпечить належну поведінку останнього.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, обрати щодо ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави

Визначити обвинуваченому ОСОБА_2 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в 134 470,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 134 470,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора та додані до нього матеріали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК Українипередбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 січня 2019 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України. 19 січня 2019 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області, щодо підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави та покладено на строк до 20.03.2019 року обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора, про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками, вказаними слідчим; здати на зберігання, у випадку наявності, до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну. У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_3 звільнений з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

13 березня 2019 року Івано-Франківським міським судом продовжено строки запобіжного заходу у вигляді застави в частині обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_3 на строк до 17 травня 2019 року включно.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.05.2019 року клопотання прокурора задоволено, продовжено покладені на ОСОБА_3 обов`язки відповідно до ухвали слідчого судді від 13 березня 2019 року до 17.06.2019 року включно. Дію запобіжного заходу на даний час припинено, застава не поверталась. Дію запобіжного заходу на даний час припинено, застава не поверталась.

Як зазначено в клопотанні, злочини, інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_3 , відносяться до категорії тяжких злочинів, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України щодо можливого переховування від суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів, незаконного впливу на свідків, потерпілих, експертів в цьому кримінальному провадженні, крім того, покладені заставою обов`язки сприятимуть виконанню обвинуваченим завдань кримінального провадження та забезпечить належну поведінку останнього.

Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відповідно до ч.5 ст.182 КПК України щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, розмір застави визначається в розмірі від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання прокурора слід задовольнити, обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави

Визначити обвинуваченому ОСОБА_3 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі, що становить 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у національній грошові одиниці, тобто в 134 470,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 134 470,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З приводу клопотання прокурора про проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Добровеличківським районним судом Кіровоградської області суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

В ч.2 статті 336 КПК України зазначено, що суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Частиною 4 цієї статті передбачено що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі потерпілого ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в режимі відео конференції з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 205, 314-316, 336, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 17.01.2019 року за №12019090110000010, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185КК України,, та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.358 КК України,на 18.07.2019 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Яремчанського міського суду м. Яремче, вул.Довбуша, 32, з викликом учасників судового провадження.

Здійснювати дистанційне судове засідання, призначене на 18.07.2018 року на 09 год. 30 хв., в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 в режимі відео конференції між Яремчанським міським судом Івано-Франківської області та Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.

Копію ухвали надіслати голові Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для організації проведення відеоконференції о 09.30 год. 18.07.2019 року.

Доручити відповідній службовій особі Добровеличківського районного суду Кіровоградської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_1 в розмірі 134 470 грн. з покладенням обов`язків на час судового розгляду, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134 470,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 134 470,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_2 в розмірі 134 470 грн. з покладенням обов`язків на час судового розгляду, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134 470,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 134 470,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_3 в розмірі 134 470 грн. з покладенням обов`язків на час судового розгляду, - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити заставу в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 134 470,00 грн. (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят ) гривень 00 копійок.

Вважати заставу в сумі 134 470,00 грн., як вже внесену відповідно до довідки Державної установи ’’Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)’’ №2/3/4-541 від 07.02.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки на час судового розгляду, зокрема:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з усіма свідками, потерпілими, експертами в даному кримінальному провадженні.

Та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу застави вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: М. В. Польська