Ухвала суду № 82901099, 09.07.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/348/15-ц

Провадження № 6/353/18/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Круховської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Миронюка Андріяна Юрійовича про видачу дубліката виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Миронюк А.Ю. звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 353/348/15-ц від 13.05.2015 року, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області по справі № 353/348/15-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Заява обґрунтована тим, що після отримання виконавчого листа АТ КБ «ПриватБанк» було направлено виконавчий документ у Тлумацький РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області для виконання. При поверненні виконавчого документу стягувачу органом ДВС, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці, а відділ ДВС запевняє, що цей виконавчий лист 28.12.2017 року був повернутий стягувачу. З огляду на зазначене просив видати дублікат виконавчого листа № 353/348/15-ц від 13.05.2015 року, виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Миронюк А.Ю. та Василенчук В.М. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року у цивільній справі № 353/348/15-ц частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № 98 KU від 26 серпня 2008 року, яка станом на 27.03.2015 року становить 131467, 69 грн., а також судові витрати у розмірі 1314,68 грн. судового збору (справа № 353/348/15-ц, провадження № 2/353/167/15, а.с. 80-82). Рішення набрало законної сили 26.05.2015 року. На виконання цього рішення Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» від 12.06.2015 року (а.с. 94) було видано 17.06.2015 року два виконавчі листи по цивільній справі № 353/348/15-ц від 13.05.2015 року, які отримано представником позивача 23.06.2015 (а.с. 97, 98). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до "26" травня 2016 року, оскільки, згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 N 606-XIV, який діяв на час видачі виконавчого документу, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді Тлумацького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № 3669 від 12.06.2019 року виконавчий лист № 353/348/15-ц від 13.05.2015 року, виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 131467, 69 грн. та судових витрат у розмірі 1314,68 грн. перебував на примусовому виконанні в Тлумацькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, однак 28.12.2017 року був повернутий стягувачу (а.с. 103).

05 жовтня 2016 року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, згідно з статтею 12 якого виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, а у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до пункту 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016.

Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 09.02.99 N 1-рп/99 зазначив, що за загальновизнаним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України, за якою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Отже, Конституція України закріпила принцип незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (частина перша статті 58). Це означає, що дія закону та іншого нормативно-правового акта не може поширюватися на правовідносини, які виникли і закінчилися до набрання чинності цим законом або іншим нормативно-правовим актом (Рішення Конституційного Суду України від 05.04.2001 N 3-рп/2001.

Аналізуючи вищезазначені правові норми та судове рішення, суд приходить до висновку, що у даному випадку до спірних правовідносин слід застосовувати приписи Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016.

Так, на момент набрання чинності цим законом, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року у цивільній справі № 353/348/15-ц та яке набрало законної сили 26.05.2015 року не закінчився, тому що стягувачем було пред`явлено виконавчий документ до виконання у строк передбачений ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 N 606-XIV, а згідно ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 N 606-XIV та ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання

перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області від 17.06.2015 року у цивільній справі № 353/348/15-ц від 13.05.2015 року не закінчився станом на 05.10.2016 року( дата набрання чинності Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016), а з 28.12.2017 року ( дата повернення виконавчого документа стягувачу Тлумацьким РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області) у стягувача наявний трьохрічний строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дія Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 N 1404-VIII поширюється на правовідносини, які не закінчились на момент набрання ним чинності.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено і докази отримання виконавчого листа стягувачем відсутні, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не минув, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведенного, керуючись ст. ст. 260-261, ЦПК України, п.п. 17.4 п. 17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Миронюка Андріяна Юрійовича про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа – виконавчого листа № 353/348/15-ц від 13.05.2015 року, виданого 17.06.2015 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області, на виконання рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2015 року у цивільній справі № 353/348/15-ц, яким ухвалено: Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299 - заборгованості в сумі 131467 (сто тридцять одну тисячу чотириста шістдесят сім) грн. 69 коп., згідно кредитного договору № 98 KU від 26 серпня 2008 року, станом на 27.03.2015 року. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570) – 1314 (одна тисяча триста чотирнадцять) грн. 68 коп. сплаченого судового збору

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЮ. В. Мануляк